Modellbaustammtisch 2013

[Nachbrenner]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Vielen Dank Friedarrr für Deinen Beitragund an alle die dieses Thema mit Leben erfüllt haben-hab ständig mitgelesen .......
Für mich war das vergangene Jahr modellbaumässig wenig ergiebig und ich habe auch einige Sachen in dieser Richtung vernachlässigt. Dies hatte hauptsächlich berufliche Gründe, aber es hat sich einiges geändert und ich habe nach der Krise wieder angefangen und gelobe Besserung
Allen Modellbauern hier schöne Feiertage!
Ach so-hier mal was Neues von mir, Hobbyboss in 1/72.

 

[Wild Weasel78]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Schick ,und wie ist der Hobby-Boss Bausatz denn so?

Mfg Michael

 

[Nachbrenner]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Schick ,und wie ist der Hobby-Boss Bausatz denn so?

Mfg Michael

Moin moin, auch wenn mich hier einige " steinigen " werden;-))) Vom Preis Leistungsverhältnis für mich der beste MiG 15 Bausatz, mit kleinen Schwächen die sich meiner Meinung nach in diesem Masstab "weggucken". Der Eduard MiG 15 Bausatz ist detaillierter-aber auch teurer . Man kann auch unterschiedlicher Meinung sein ob man z. Bsp. die Abzugsbügel für den Schleudersitz wie bei Eduard vorhanden eigentlich braucht? Das Cockpit ist so klein das man so gut wie nix drinne sieht...... aber das soll jeder für sich entscheiden.
Der HB Bausatz passt sehr gut, ist leicht zu bauen und unterscheidet sich von anderen Bausätzen dadurch das die Rumpfform anders ausgelegt ist, hat man standardmässig bei allen anderen Firmen rechte und linke Rumpfhälfte so ist bei HB diese in oben und unten ausgeführt.Auch die 15 UTI aus dem Hause HB ist so aufgebaut.Die Bausätze gibt es für knapp über 5 Euro.
bestens, der Jan

 

[Friedarrr]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Wenn man das so sieht warst du über die Zeit doch sehr fleißig!

 

[Wild Weasel78]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Danke Jan , dann werde ich mir die auch mal zulegen.

Mfg Michael

 

[Nachbrenner]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Wenn man das so sieht warst du über die Zeit doch sehr fleißig!

Das ist eine "optische" bzw. zeitmässige Täuschung-die "CSSR-Staffel" entstand schon im vergangenem Jahr, aber " Pepeljajews Schlachtross" ist neu
bestens,der Jan

 

[modelldoc]

AW: Modellbaustammtisch 2013

und leider falsch, denn die Vorlage bei Osprey beispielsweise berücksichtigt nicht, dass die Nummern nicht im rot unterlegten Bereich waren.

Wie gemeint sieht man hier:



(Quelle www)

modelldoc

 

[Friedarrr]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Da ich ja hier im FF und sonstwo der MiG experte bin...und gleich erkannt habe das die MIG von modelldoc eine ganz andere Variante ist, da kein Höhenleitwerk und Flügel...beachtet auch das Fahrwerk... daher gehe ich in der Annahme das es sich um die MiG 15 MINUS handelt!
Weiter bin ich der Meinung, dass das Modell schon nahe an die Vorlage kommt!


http://www.google.de/imgres?start=181&biw=1437&bih=849&tbm=isch&tbnid=oy8yXN966Pen_M:&imgrefurl=http://www.airliners.net/photo/North-Korea--/Mikoyan-Gurevich-MiG-15/1694699/L/&docid=m2r19Y7Tmw16QM&imgurl=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/9/6/1694699.jpg&w=1024&h=780&ei=eEe4UvOmHIKGtAbm8oGYDQ&zoom=1&iact=rc&dur=172&page=6&tbnh=144&tbnw=178&ndsp=41&ved=1t:429,r:84,s:100,i:256&tx=84&ty=89

 

[modelldoc]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Leider nicht!

es geht nicht um Leitwerk, Fahrwerk oder sonst etwas, es geht um die Bordnummer, korrekt, aber nicht auf rotem Grund, das ist der Fehler.
Weitere Bilder mit entsprechender Farbgebung um die Bordnummer gewünscht?
Die Airliners net Vorlage hat ja nun aber mit der Originalmaschine rein gar nichts mehr zu tun.

modelldoc

 

[Friedarrr]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Die Airliners net Vorlage hat ja nun aber mit der Originalmaschine rein gar nichts mehr zu tun.

modelldoc

Ja, von der 925 zu der Zeit die das Modell als Vorlage hat!

(Als Pavelo Sabrusatk den Pinsel geschwungen hat...) ;)

 

[888]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Die MiG-15 gefällt mir richtig gut. Das sind die Decals von R.V. wie mir scheint.
Irre ich mich oder sind die Sterne ein wenig verdruckt? Ich habe meine noch gar nicht richtig angeschaut.

So zum Vorbild der Markierungen: Ich glaube, ich habe in der Osprey-Ausgabe über die sowjetischen Asse im Koreakrieg sogar ein zeitgenössisches Foto der 925 mit diesem bis zum Cockpit erweiterten roten Bereich gesehen (gucke heute Abend nochmal).
Viel interessenter ist finde ich, ob das blau wirklich so ausbleichen konnte. Außerdem auch, ob die Tragflächen tatsächlich NKAF-Sterne auf den Oberseiten hatten. Ich cherche schon eine Weile und habe bislang keine Bestätigung dafür gefunden, eher das Gegenteil.

 

[Xena]

AW: Modellbaustammtisch 2013

und leider falsch, denn die Vorlage bei Osprey beispielsweise berücksichtigt nicht, dass die Nummern nicht im rot unterlegten Bereich waren.

Wie gemeint sieht man hier:

Und was ist, wenn ein paar Wochen vor oder nach dem Fotografieren es so aussah, wie Nachbrenner es gemacht hat?

Für mich ist es egal, das Modell sieht trotzdem gut aus.

 

[modelldoc]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Hier noch mal ein Bild, copyright ist im Foto,

aus dem Lande selbst.


Roter Bug, Nummer aber nicht farblich unterlegt und keine(!!!!!!!!!!!) Markierungen auf den Flächen.

Tut mir leid, obwohl schön gebaut, für mich ist es leider ein falsch gestaltetes Modell.

modelldoc

 

[Friedarrr]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Viel auffallender ist dass das Taktische- Kennzeichen falsch ist!

 

[888]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Hier noch mal ein Bild, copyright ist im Foto,

aus dem Lande selbst.

Roter Bug, Nummer aber nicht farblich unterlegt und keine(!!!!!!!!!!!) Markierungen auf den Flächen.

Tut mir leid, obwohl schön gebaut, für mich ist es leider ein falsch gestaltetes Modell.

modelldoc

Na, so einfach ist das nicht, mit einer Museumsmaschine zu argumentieren (außer, sie ist nachweislich 1952 direkt ins Museum gestellt worden...). Ist denn klar, ob die eine "echte" nordkoreanische, oder eine russische "fake"-nordkoreanische ist (anderer Betreiber, andere Vorschriften)?
Achte mal auf die zwei Ringe des Rumpfsterns im Schwarzweißfoto: der blaue ist viermal unterbrochen, der rote fünfmal.
Genauso wie bei den Decals. Abweichend hierzu die Museumsmaschine.
Wenn also R.V.Decals hier gut recherchiert hat, warum sollte das nicht auch für die anderen Markierungen gelten? Ist eben nicht ganz so einfach und klar...

888

 

[Flugi]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Ich habe ja nun auch keine Ahnung von der Mick-15 und hätte jetzt womöglich meine Pepeljajew so bemalt?

Hallo Jan, hast zwei schöne Mickimäuse gebaut.
Was mir bei HB nicht so gefällt, ist das Bugfahrwerk und die etwas zu langen Hauptfahrwerke. Ansonst ist HB nicht schlecht, aber Edu eben besser.

So wie das die Literatur hergibt, hat Pepeljajew wohl zwei Maschinen geflogen, die 325 und die 925. Muss er ja auch, wenn er sich Einschüssen eingefangen hat.

 

[modelldoc]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Dann eben ein Bild der "009" aus der damaligen Zeit:

Ist natürlich nicht so gut,

aber bitteschön, wer die Maschine so sehen will, ich selbst sehe hier (leider) Fehler, aber das schmälert die modellbauerische Leistung nicht, vielmehr sollte es ein Achtungszeichen für eine korrekte Darstellung sein.
Leider wird uns da vielfach nichts Gutes angeboten.

modelldoc

 

[Friedarrr]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Ja aber siehst du denn nicht das bei all deinen Bildern ebenfalls Unterschiede ersichtlich sind?
Und aus dem Kaudawelsch willst du schlüssig machen, dass die 925 so jedenfalls sicher falsch ist?

 

[888]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Und hier die Interpretation von R.V. mit zwei Möglichkeiten. Man beachte die authentischeren Roundels mit den Durchbrechungen. Und die unterschiedlichen Positionen der Roundels. Entweder die haben viel Phantasie, oder aber besseres Recherchematerial...

 

[modelldoc]

AW: Modellbaustammtisch 2013

Natürlich sind es andere Bordnummern, aber der entscheidende Unterschied zum Modell wird bei allen Fotos deutlich:

Bordnummer nicht farblich unterlegt und keine Markierungen auf der Oberseite der Flächen.

Man könnte jetzt noch seitenlang weitere Bilder posten die das belegen; aber wer es nicht sehen möchte, der sieht es nicht.

modelldoc