eBay-"Walkarounds": wie man Geschichte interpretieren kann

[lutz_manne]

ich glaub mich streift ein Bus

Das glaube ich schon länger, Bobo. Wieso führst du dich nur so wegen diesen "Fehlern" auf?!
Sei dankbar, dass die Fotos zum Verkauf kommen, statt in der Tonne zu landen. Die Leute, welche Interesse daran haben, wissen zumeist ganz genau was da zu sehen ist. ;-)

PS: In den vorliegenden Fällen ist es auch sicherlich straffrei, da mit Sicherheit nicht vorsätzlich Falsch beschrieben. Das sieht bei so manchen anderen Angeboten ganz anders aus. Thema geklaute und auf alt gemachte Fotos.

 

[BOBO]

Warum soll ich für Halbwissen dankbar sein, hat denn niemand mehr Ehrgefühle im Leib, das Streben nach Wahrheit, korrektem Vorgehen, mal Google Lens benutzen?

Nööö, tut mir Leid, dem will ich gar nicht folgen. Ich weiß auch nicht alles - weiß aber dann wenigtens wo es steht zum Nachlesen bzw. kann mir damit auch weiterhelfen.
Wenn Dir das nichts weiter ausmacht, sich mit solchen Halbwahrheiten/ Unwissenheit abzugeben, dann will ich auch nichts daran ändern.
Das ist nicht mein Stil.

Das Thema geklaute Fotos und davon Repros machen oder auf alt machen, geht mir auch gegen den Strich. So sind schon einige meiner JG300-Bilder veräußert worden und man erhält dann noch freche Antworten auf die Frage zur nachweislichen Quelle (meine Website). Einfach mein Wasserzeichen entfernten (jedes einfache Grafiktool kann das) und dann weiterverkaufen, das macht mich schon !

 

[modelldoc]

Also an statt hier den "Klugscheißer" zu geben, schreib doch einfach die Anbieter bei ebay an und weise auf die Fehler hin.
Ich glaube so etwas nennt man auch "Größe".

modelldoc

 

[Junkers-Peter]

Dümmste Idee, den Militariahändlern, die Alben auseinandernehmen und in zusammenhanglose Einzelfotos zerlegen, auch noch Hinweise zur weiteren Gewinnmaximierung zu geben.

 

[Ledeba]

Klar doch, eine Fiat C.R. 25 von Messerschmitt, man beachte die DB-Motoren in Sternmotorform. OMG

Klar doch, eine Breda Ba.88M von Fiat, man beachte die Position der Tragflächen bei beiden Maschinen. OMG

 

[modelldoc]

Dümmste Idee, den Militariahändlern, die Alben auseinandernehmen und in zusammenhanglose Einzelfotos zerlegen, auch noch Hinweise zur weiteren Gewinnmaximierung zu geben.

Anders herum, man muss es ja nicht kaufen, und wenn dann hat der Käufer wenigstens die richtigen Informationen, wenn er es nicht vorher schon selbst erkannt hat. Mich stört da eher diese gewisse "Klugsch..."

modelldoc

 

[jackrabbit]

Anders herum, man muss es ja nicht kaufen, und wenn dann hat der Käufer wenigstens die richtigen Informationen, wenn er es nicht vorher schon selbst erkannt hat. Mich stört da eher diese gewisse "Klugsch..."

yep, es entsteht einem ja kein persönlicher Schaden, wenn der Verkäufer die richtigen Daten hat.

Grüße

 

[Junkers-Peter]

Natürlich entsteht im ungünstigsten Fall einem ein persönlicher Schaden. Wenn das Foto falsch deklariert ist oder nur als "Flugzeug", übersehen es die meisten und es kann relativ preiswert erworben werden. Steht aber beispielsweise ein konkreter und richtiger Flugzeugtyp, wie z.B. "Ju 88 G Nachtjäger" dabei, kanns teuer werden, weil es dann viele finden und es kaufen wollen.

Ich spreche hier übrigens aus über 20jähriger praktischer ebay-Erfahrung. Die meisten theoretisieren anscheinend nur. Konnte so schon einige Zufallsfunde sehr preiswert bekommen.

Klar, wer Geld zu verschenken hat, kann die Händler gern berichtigen und bei denen den Klugscheisser spielen.

 

[jackrabbit]

@Junkers-Peter
Ein entgangener Gewinn ist kein persönlicher Schaden.

Die praktische eBay-Erfahrung habe ich auch, aber es ist augenscheinlich eher eine Frage der persönlichen Einstellung.

 

[Junkers-Peter]

Entgangener Gewinn? Keine Ahnung, wovon du redest.

Es geht darum, ob man im Zweifelsfall 5 oder 50 Euro oder noch mehr für ein Foto zahlt.

Aber genug OT von meiner Seite.

 

[mg218]

Natürlich entsteht im ungünstigsten Fall einem ein persönlicher Schaden. Wenn das Foto falsch deklariert ist oder nur als "Flugzeug", übersehen es die meisten und es kann relativ preiswert erworben werden. Steht aber beispielsweise ein konkreter und richtiger Flugzeugtyp, wie z.B. "Ju 88 G Nachtjäger" dabei, kanns teuer werden, weil es dann viele finden und es kaufen wollen.

Falsche Artikelbeschreibung - möglicher Schaden.
Richtige Artikelbeschreibung - möglicher Schaden.
Sorry, aber das ist totaler Quatsch.

 

[A.G.I.L]

Dieser ganze Thread hier war und ist mir schlicht unbegreiflich... dazu fällt mir dieses Zitat ein:

Wie klein ist der, welcher andere erniedrigen muß, um sich selbst zu erhöhen.
Wilhelmine von Hillern (1836 - 1916), deutsche Romanschriftstellerin und Schauspielerin

Link hierzu

Meiner Meinung nach ist dieser Thread des Flugzeugforums unwürdig.

Mir kopfschüttelndem Gruß
Arno

 

[neo]

Hätte man netter nicht sagen können.
Ich bin übrigens komplett d'accord. Dieses "Andere dumm machen" ist einfach widerlich und im Übrigen genau das Gegenteil von Ehre im Leib haben.

 

[lutz_manne]

Es gibt international viele florierende Foren und auch Facebook-Gruppen, welche solche Händler-Fotos fachlich und sachlich sehr gut besprechen. Da kann man immer noch was dazu lernen. Und das ohne sich dabei an den falschen Beschreibungen zu stören. Im FF scheint das nicht möglich zu sein. Schätze mal, da würde man wohl wieder Angst wegen den Urheberrechten bekommen....

 

[jackrabbit]

Es gibt international viele florierende Foren und auch Facebook-Gruppen, welche solche Händler-Fotos fachlich und sachlich sehr gut besprechen. Da kann man immer noch was dazu lernen.

hhmm, wäre eigentlich eine gute Chance für uns hier gewesen und hätte ich auch echt interessant gefunden.