Syrien

[sixmilesout]

Fehlt bloß noch das sich die Kiste selber abgeschoßen hat.

 

[Bowser]

Ach das gabs alles schon

 

[jockey]

Wärs nicht möglich,dass man den Geschossen ausweichen wollte und dabei in eine nicht mehr beherrschbare Fluglage geraten ist?

 

[Veith]

Wärs nicht möglich,dass man den Geschossen ausweichen wollte ....

Flak über syrischen Hoheitsgebiet .... wie die bitterbösen Syrer von Anfang an behauptete, s.a.:
Turkey: No Traces of Explosives on Downed Fighter Jet
Questions Piling up on Downed Turkish Plane, 12 July 2012 Thursday 10:43

 

[Xena]

LOL...

Eigentlich ist es egal wie die F-4 ungewollten Bodenkontakt bekam. Wichtig für die Propaganda ist nur der erste Eindruck in der Presse und der war damals nur so, daß die bösen Syrer das Flugzeug abgeschossen haben und die Welt hat aufgehorcht und mit dem Finger auf Syrien gezeigt... Daß die Sache doch etwas mysteriöser ist als es den Anschein hatte interessiert die Öffentlichkeit im Nachhinein nicht mehr, die Reporter sind weiter gezogen... Das gleiche war doch auch mit dem Massaker vor einiger Zeit, zuerst wars die böse syrische Regierung, dann sind Pressemeute und UN-Beobachter weiter gezogen und dann stellt sich heraus es war ein Racheakt zwischen den Aufständischen (haben Journalisten aufgedeckt, bei der UN ist der Fall immer noch unaufgeklärt).

Wichtig dabei ist immer der erste Eindruck den solche Meldungen hinterlassen und der ist durch kein Dementi oder nachträglicher Aufklärung mehr zu ändern.

 

[gringo]

Flak über syrischen Hoheitsgebiet .... wie die bitterbösen Syrer von Anfang an behauptete, s.a.: ...

Nein, nein, - keine Flak und keine Rakete ...

Tja, da hat der Assad wohl gelogen? - d.h., geschossen hat die Luftverteidigung wohl, aber sie soll (oder darf?) eben nicht getroffen haben ...

Siehe:

INTERNATIONAL - Turkey still probes jet hit as US, UK pass info

Hat nun Syriens Luftverteidigung ein Mittel, das treffen kann, ohne dass Warnsysteme im Flieger anspechen? - Ein lautes Nachdenken darüber gibt es nicht, denn das stärkt dann nicht das Selbstvertrauen bei künftigen Einsätzen.

Andererseits, sagen wir es mal so, die Sau ist durch (das Dorf). - Die Ohrfeigen durch UN, NATO etc. sind verteilt, wen interessiert das Rückrudern nun noch?

Nur, dass die Türkei bei so viel Schwammigkeit den Bündnisfall strapazieren wollte, sollte schon zum Nachdenken anregen...
Und für Syriens Luftverteidigung heißt es, sich sehr zurücknehmen müssen, - weil "ihre" Darstellungen haben keinen Marktwert.

 

[Jadi]

LOL...

Das gleiche war doch auch mit dem Massaker vor einiger Zeit, zuerst wars die böse syrische Regierung, dann sind Pressemeute und UN-Beobachter weiter gezogen und dann stellt sich heraus es war ein Racheakt zwischen den Aufständischen (haben Journalisten aufgedeckt, bei der UN ist der Fall immer noch unaufgeklärt).

Wichtig dabei ist immer der erste Eindruck den solche Meldungen hinterlassen und der ist durch kein Dementi oder nachträglicher Aufklärung mehr zu ändern.

Danke dafür hättest Du einen grünen verdient(ich bekomme bestimmt dafür ein paar rote), geht aber z.Z. nicht mehr. Vorallem sollte man mal fragen, so zynisch das bei Toten auch sein mag, wer hat was von diesen Meldungen? Sind Meldungen aber erstmal verbreitet, dann setzen sie sich auch bei viele fest und man bekommt es aus den Köpfen kaum noch raus. Heißt wohl Manipulation bzw. Indoktrination und funktioniert bei uns wie anderswo, nur hier hält man sich für aufgeklärt. Bei dem neuesten Massaker hörte man nun wieder, daß weit über 100 davon bewaffnete "Aufständische bzw. Kriminelle" seien.

 

[PeWa]

In diesem Thread geht es nur um die Luftstreitkräfte Syriens!

 

[Veith]

Also standen wir am Rande des Bündnisfalls / Krieges mit Syrien, weil eine türkische Maschine nahe des syrischen Luftraumes aufgrund eines technischen Defektes oder Pilotenfehlers abstürzte?! Geht es noch peinlicher?

Ja

Jetzt wird sich über die Unfähigkeit der syrischen Luftabwehr lustig gemacht ... aber, genaues wissen wir immer noch nicht.

 

[gringo]

...
Jetzt wird sich über die Unfähigkeit der syrischen Luftabwehr lustig gemacht ... aber, genaues wissen wir immer noch nicht.

Das gehört eben zum bizarren Gesamtbild ...

Die Luftverteidigung der Syrier wird aber bei strategischen Betrachtungen schon nicht unterschätzt ...
Hier mal etwas aus 2008:
http://csis.org/files/media/csis/pubs/081125_is_syria_air_sam.pdf

Ich meine, durch Beschaffung weiterer Systeme (Pantsir, BUK-M2) nach 2008 hat man u.a. auch die bereits im Einsatz stehenden sicherer gemacht. Vielleicht trug auch der "Schreck von Sep/2007" dazu bei?

Übrigens noch zum o.a. Link, die Grafik ganz am Schluß ..., - woran erinnert mich nur der dargestellte Zielanflug ... ???

 

[n/a]

Hat eigentlich nun mal jemand ein Bild der angeblich desertierten MiG-21 zu Gesicht bekommen?

 

[Andruscha]

Hat eigentlich nun mal jemand ein Bild der angeblich desertierten MiG-21 zu Gesicht bekommen?

Stand der Dinge ist das Bild der ziemlich abgewirtschafteten Suchoj, die auf ihre alten Tage nochmals zu Ehren kam. Von einer MiG 21 keine Spur.

 

[gringo]

Also neben der Susi ging doch noch mehr das Bild von der falschen MiG-21 durch die anspruchsvolle "copy&paste Journaille".



90 % der breiten Leserschaft hat sicher nicht bemerkt, dass hier eine ägyptische MiG "verkauft" wurde, und die stammt von hier:

View topic - Egyptian MiGs - Luxor 24/02/2010

Von der richtigen MiG habe ich auch kein Foto gefunden.
Da heute mit jedem Billighandy wirklich alles als Bild oder Video bei den bekannten Portalen landet, ist dies schon sehr seltsam ...

 

[701]

So ganz glaubhaft ist diese "Absetzungs Geschichte" nicht mehr.
Wie heißt der Pilot eigentlich?

 

[Bleiente]

So ganz glaubhaft ist diese "Absetzungs Geschichte" nicht mehr.
Wie heißt der Pilot eigentlich?

Colonel Hassan Merei al-Hamade

 

[gringo]

Diese "Absetzungs-Geschichte" ist echt. Darüber hatte seinerzeit auch die syrische staatliche Nachrichtenagentur berichtet.

Die MiG wurde auch (vergeblich) von Jordanien zurückgefordert.

Fraglich bleibt nur, warum die Maschine scheinbar "abgetaucht" ist.

 

[beistrich]

Syria conflict: Aleppo bombed by fighter planes

Syrien hat laut BBC-Reporter bei den Kämpfen um Aleppo Kampfflugzeuge eingesetzt.

 

[gringo]

Syria conflict: Aleppo bombed by fighter planes

Syrien hat laut BBC-Reporter bei den Kämpfen um Aleppo Kampfflugzeuge eingesetzt.

Also nach den von BBC dazu beigefügten Videosequenzen dürfte es eine L-39 Albatros gewesen sein. Vom Kampfwert also eher Level "Null".
Die Videosequenz wurde zunächst als "Abschuß einer MiG-29" über Youtube "verkauft" ...

http://www.youtube.com/watch?v=xIi4ldag4bQ&fmt=18

Ich denke, für einen massiven Einsatz der syrische Luftwaffe steht ein weit potenteres Arsenal bereit.

Diesen Einsatz aber vermeiden Assad&Co, weil dies eine Flugverbotszone herausfordern könnte, u.U. dann auch ohne UN-Mandat ....
So tauchen auch in div. Videos als (Ersatz-) Kampfhubschrauber i.d.R. nur Mi-8/Mi-17 auf und eben keine Mi-25.

 

[Bleiente]

Also nach den von BBC dazu beigefügten Videosequenzen dürfte es eine L-39 gewesen sein. Vom Kampfwert also eher Level "Null". ....

Ja, aber das ist wohl relativ zu sehen. Aber es gibt einen entscheidenden Vorteil, der zweite Sitz hinter dem Piloten, welcher in der aktuellen Situation ein Auswahlkriterium sein könnte.

 

[gringo]

Ist o.k.,

also relativ betrachtet L-39ZO - Waffeneinsatztrainer - zu gleichfalls verfügbaren Su-22M-2 bzw. Su 24M-4 ..., denn da wäre man beim "Plattmacher"-Arsenal.