Cirrus
Alien
Der Unfallbericht nennt den 38 jährigen Landarbeiter als einzigen Verletzten. Ob seine Verletzungen nun schwer oder leicht waren, mag jeder für sich beurteilen, wenn man die Aussagen liest.Im Zeitungsartikel stand "38-jähriger Landarbeiter schwer verletzt" (siehe Artikelabbildung, Beitrag 108 hier im FF).
Nennt der Unfallbericht einen "38-Jährigen"?
Gut, gut, nicht so wichtig. Es gab also einen Verletzten (am Boden) bei diesem MiG27-Absturz.
Für eine Zeitung klingt natürlich "schwer verletzt" immer auflagenfördernder als "eigentlich ist sonst nicht allzu viel passiert". (Vorsicht: leichte Über- bzw. Untertreibung! Bevor die Aussage sonst auf die Goldwaage gelegt wird...) ;)
Moin Cirrus,
ich finde das hat nichts mit aufgeben zu tun, das Beste wäre halt wenn mal ein richtiger Fakt oder ein Indiz gefunden werden würde.
Gruß Stephan
@ StephanHallo Cirrus
um die Frage zu beantworten, hier der Fundort meiner Infos: Zum eine auf der Seite http://www.skybird-ev.de/grh/fd---grh.htm und zum anderen in dem Buch MiG-23/27 Flogger von Aerofax! Es besteht aber auch die Möglichkeit, dass es eine MiG 27 war, da die 07;20;30 nicht bei der Rückführung am 22.03.93 mit dabei waren und in dem genannten Buch nicht mit aufgelistet sind.
Gruß Stephan
Ich stimme ersterem zu: schade, dass in dem offiziellen Untersuchungsbericht nicht die taktische Nummer erwähnt wurde. Allerdings stand da auch MiG-27 und nicht MiG-23UB! Und so ein Untersuchungsbericht ist für mich erst einmal eine seriöse, belastbare Quelle und vor allem ein Dokument.
Auch da könnte sich theoretisch (eher unwahrscheinlich) ein Fehler eingeschlichen haben.
Doch eine Fußnote eines Fotos auf einer privaten Internetseite ist für mich auch noch kein besserer "Fakt", wenn nicht einmal ein Dokumentenbezug besteht. Das als unumstößliche Tatsache und gesicherte Erkenntnis (# 102) in die Diskussion zu werfen, zeugte für mich auch nicht gerade von "Nachdenken und Abwägen"...
Deine jetzt hier zitierten Aussagen lesen sich da schon angenehmer, denn der Zustand des Rumpfes der MiG-29UB "67rot" lässt da doch erhebliche Zweifel aufkommen, dass er an einem solchen Absturz beteiligt gewesen sein soll. Und das ist für mich schon ein Indiz. ;)
Zuletzt bearbeitet: