Flugi
Alien
- Dabei seit
- 09.07.2001
- Beiträge
- 25.229
- Zustimmungen
- 67.182
Eher ein Foto von gestern, das Bild hängt im Museum
Zuletzt bearbeitet:
Die genaue Zeit habe ich noch nicht aber voraussichtlich Nachmittags... Vor- oder Nachmittag?
Das es diese MiG-21MT Variante gibt ist schon seit vielen Jahren dokumentiert (und auch diskutiert), mir war nur der Punkt mit Altenburg nicht bewußt. Äußerlich sind die MiG-21MT und die MiG-21SMT wohl nur für den Experten zu unterscheiden, aber die Ableitung, daß es eine Entwicklung aus der MiG-21M war, für mich schon immer nachvollziehbar, wenn man sich die Cockpits ansieht. Die als MiG-21SMT klar identifizierten Maschinen haben ein Cockpit Layout der MiG-21bis. Die MT weiterhin die Cockpits der M. Das ist natürlich nur ein Indiz.Bin etwas verwirrt, in dem Artikel wird die SMT als Exportversion der MT bezeichnet???
In Altenburg waren aber doch zumindest “auch“ SMT's.
Der 900 Liter- Buckel der SMT soll sich tatsächlich negativ auf die Flugeigenschaften ausgewirkt haben und wurde deswegen zurück gerüstet, lt. H. Müller ab SNr 50MM07 auf den kleineren Behälter der später bei der BIS Verwendung findet. Die Umrüstungsvariante heißt dann ST. Bei Beljakow/ Marmain wird beschrieben das sowohl bei MT als auch SMT wegen der Flugeigenschaften der Rückenbehälter von 900 auf 600 Liter verkleinert wurde. Nachsatz: diese Feinheiten haben wir damals nicht unterschieden, für uns waren das alles " Buckel-BIS".Ich dachte das sich der "Buckel" der 21SMT nicht bewährt hat und die Flugeigenschaften negativ beeinflusste. Deshalb wurden angeblich bei etlichen SMT die "Buckel" wieder zurückgebaut und die Flugzeuge danach als MiG-21MT bezeichnet. Hab das mal in irgendeinem englischsprachigen Buch von Gordon oder Gunston gelesen.
In der Neuauflage Müller, MiG-21 taucht die Bezeichnung ST nicht mehr auf, vielmehr liefen auch die Maschinen mit dem bis-Behälter unter SMT.Der 900 Liter- Buckel der SMT soll sich tatsächlich negativ auf die Flugeigenschaften ausgewirkt haben und wurde deswegen zurück gerüstet, lt. H. Müller ab SNr 50MM07 auf den kleineren Behälter der später bei der BIS Verwendung findet. Die Umrüstungsvariante heißt dann ST. Bei Beljakow/ Marmain wird beschrieben das sowohl bei MT als auch SMT wegen der Flugeigenschaften der Rückenbehälter von 900 auf 600 Liter verkleinert wurde. Nachsatz: diese Feinheiten haben wir damals nicht unterschieden, für uns waren das alles " Buckel-BIS".
Man hat mich da kürzlich mit Infos versorgt; das angesprochene Buch heisst "Die Gemeinde Nobitz: Ein Streifzug durch Historie und Gegenwart" von Steffen Sell (Taschenbuch – 1. Juni 1997, 128 Seiten)....
Zu den oben geschilderten "Spezialaufgaben" des 296. APIB soll man in einem Buch über den FLPL ALtenburg nachlesen können ...
...Так, на Виттштокском полигоне ИБА имелись ВПП размерами 3000x200 м и стоянки авиатехники, имитирующие типовой аэродром НАТО, а также 25 мишенных и стрелковых полей. Самолеты противника изображали около 50 списанных МиГ-15, 17 и Як-25. Удары можно было отрабатывать также по взводному опорному пункту, роте танков, складам боеприпасов и ГСМ, огневому взводу ЗРК "Хок", батарее УР "Ланс" и огневому взводу УР "Першинг-1 А". В середине 80-х годов к этим целям добавились секция ЗРК "Пэтриот", огневой взвод УР "Першинг-2" и самолеты "TR-1" и "АВАКС" на стоянке, причем роль последнего играл списанный Ан-10. Имелись на полигоне и две радиолокационные мишени. ...
Übersetzung:
...
Das Übungsgelände der 16. VA in der DDR war gut ausgestattet. So verfügte der Schießplatz der IBA (Anm. von mir: Jagdbomberfliegerkräfte) Wittstok über eine Start- und Landebahn von 3000x200 m und Abstellflächen, die einem typischen NATO-Flugplatz (Anm. von mir: Bitburg) nachempfunden waren, sowie über 25 Ziel- und Schießfelder.
Die Flugzeuge des Gegners wurden durch etwa 50 ausgemusterte MiG-15, -17 und Yak-25 dargestellt. Es konnten auch Angriffe auf einen Zugstützpunkt, eine Panzerkompanie, Munitions- und Treibstoffdepots, einen HAWK- 'Feuerzug', eine LANCE - Batterie und einen PERSHING 1A - 'Feuerzug' geübt werden.
Mitte der 1980er Jahre kamen zu diesen Zielen eine Sektion von PATRIOT, ein PERSHING-2 - 'Feuerzug' sowie TR-1- und AWACS-Flugzeuge auf dem Abstellplatz hinzu, wobei bei letzterer Typ durch eine ausgemusterte An-10 dargestellt wurde. Außerdem gab es auf dem Schießplatz zwei Radarziele.
Anm.: die russ. Bezeichnung 'огневой взвод' wird hier übernommen als 'Feuerzug' übersetzt; Fettmarkierungen sind von mir.
Die drei Firing Battalions der 56e Brigade wurden zwischen November 1983 und 1985 auf Pershing umgerustet.Dort steht im Kapitel "Der Flugplatz 1945 - 1992" (leider nur eine Seite) geschrieben, daß als" Gegenmaßnahme" zur Stationierung der PERSHING II in Westdeutschland (Anm.: Baden-Württemberg, Raum Mutlangen etc.; siehe auch ==> NATO-Doppelbeschluss) die MiG-27 aus Fernost direkt nach Nobitz verlegt wurden. Für die Lagerung der Kernwaffen wurde das Objekt im Leinawald genutzt, das von KGB-Personal gesichert und bewacht wurde.
Nach dem Beschluß von 1988, die Raketen abzuziehen, wurden die MiG-27 nach Großenhain und später dann in die UdSSR zurückverlegt.
Gemäss dieser Seite ==> 296th Fighter-Bomber Aviation Regiment...
Das 296e Jagdfliegerregiment war 1951 schon aus Ukrainische SSR (Kharkhiver Gebiet) nach der DDR verlegt worden, 1982 wurde sie Jagdbomberregiment mit MiG-21SMT, die MiG-27 kamen dann 1984.
Geblieben sind die MiG-27 aber dann bis 1993 ab Juli 1989 in Grossenhain.
...
Hier dieses Bild der BN 07 Orange, ist die auch auf eine kleine südliche Platte aufgenommen, zwar von west nach ost diesmal?Es ist die südliche kleine Platte, im Hintergrund sieht man Box Nr.5.
Dabei handelt es sich um den Gefechtstand des Platzes. Dieser war Baugleich (?) zum Divisionsgefechtsstandes in Großenhain. Beim Typ der Antennen bin ich aber Überfragt.Hier dieses Bild der BN 07 Orange, ist die auch auf eine kleine südliche Platte aufgenommen, zwar von west nach ost diesmal?
Interessant aber auch die Bunker dahinter, welche (7?) Typen Radiomasten stehen darauf und wofur waren die?
6.MiG-29 '07'.jpg (900×613) (16va.be)
Um das mal an einem Luftbildausschnitt aus 1992 zu verdeutlichen (aus ==> www.geoportal-th.de/de-de ) , habe ich das mal eingetragen.Dabei handelt es sich um den Gefechtstand des Platzes. Dieser war Baugleich (?) zum Divisionsgefechtsstandes in Großenhain. Beim Typ der Antennen bin ich aber Überfragt.