Abschuß ziviler Flugzeuge - allgemein

[Intrepid]

Ja, Fake-News und staatliche (beispielsweise Twitter-)Lügen sind die neue Form der Propaganda. Wobei jemand mit den geistigen Fähigkeiten eines Trump vermutlich nie so eine komplexe perfide Organisation - wie es manche westliche Staaten in Kombination mit den ihnen zugehörigen Multis darstellen - aufrecht erhalten könnte.

Das hat mit zivilen Abschüssen in sofern zu tun, dass eine ehrliche Aufklärung eher Zufall wäre und eigentlich nicht zu erwarten ist. Graduell ehrlicher sicherlich im Westen, aber niemals zu 100% ehrlich.

Wobei mein wohlwollendes Urteil über den Westen sicher der Sozialisierung im Westen geschuldet ist. So ehrlich muss man zu sich selber sein.


Nachtrag: das finde ich übrigens am Flugzeugforum klasse, dass man hier auch diejenigen lesen kann, die anders sozialisiert wurden. In einem anderen Forum lese ich viel von Mitgliedern, die hoch überzeugt Russland einen schnellen Sieg über die Ukraine wünschen (und China über Taiwan). Für mich erschreckend sicherlich, aber eben auch eine Realität mit der man sich beschäftigen sollte.

 

[hakö]

Euer Ernst? Ein Kriegsschiff fährt in fremdes Hoheitsgebiet, die Besatzung schießt dort ein Zivilflugzeug ab, tötet 290 Menschen und euch tut der
arme Kapitän (des Kriegsschiffes) leid?
Das nenne ich mal Empathie!

Ich habe das Thema auf die persönliche Ebene des Entscheidungsträgers gebracht, der ja nicht aus Jux und Dollerei sagt "jetzt teste ich meine Waffen mal an einer Zivilmaschine",sondern der ein Mesch ist dem ein tragischer Fehler passiert ist.
Es sind in der Regel Soldaten und keine Mörder, die mit Vorsatz unschuldige Menschen töten.
Wenn man es aber nicht so verstehen will, wie ich es gerade dargelegt habe, dann kann man mit der neuen politischen Korrektheit sehr wohl Soldaten als Mörder hinstellen.

 

[Gepard]

Wer schickt eigentlich ein ziviles Passagierflugzeug über einen aktiven Kampfplatz ...?

War da nicht mal was mit einer niederländischen Maschine, die im Donbass abgeschossen wurde? Die flog quer über ein Kriegsgebiet, bei dem Fla-Raketen-Einsatz durchaus üblich war.
Die Gier der Fluglinien, die auf Teufel komm raus und ohne Rücksicht auf Verluste Kosten minimieren wollen, indem sie die kürzesten Routen fliegen, sollte man nicht unterschätzen.
Wie hieß das in der schlechten alten Zeit noch mal? "300% Profit und es gibt kein Verbrechen, das man nicht begeht, selbst auf die Gefahr des Galgens."
Und wenns schief geht, dann schiebt man die Schuld von sich.

 

[BiBaBlu]

schön, dass du den relevanten zweiten Satzteiil ausgelassen hast:

...und lässt es noch Richtung des gegnerischen Schiffes, welches Ziel der eigenen Angriffe ist, sinken?

]

 

[Fulc]

Wir, die die Werte der freiheitlichen demokratischen Ordnung wie eine Montstranz vor uns Hertragen, müssen Sie auch sichtbar einhalten.
Ein Polizist darf auf kein Auto schießen, welches ihn versucht hat zu überfahren, wenn sich erkennbar weitere Personen darin befinden.
Resultierend aus unseren selbst erstellten Regeln, kann und darf kein Waffeneinsatz erfolgen, wenn das Ziel nicht eindeutig erkannt worden ist.
Die Iraner wie auch immer der Prozeß gegen den Verantwortlichen geführt worden ist, haben uns schön vorgeführt, denn Sie haben zumindest Ermittlungen und einen Prozess eingeleitet, welches durch die Verantwortlichen im Fehlschuss der Vincent unterblieb.
Kann man darüber denken wie man will.