Hallo "bushande" aus weit weit weg (hubert von Goisern ?)
Vielen Dank für die Tipps
Hab da mal nachgeschaut, es gibt ja wirklich fast alles was ich suche. aber die Preise.......... so wird ein Diorama schön teuer.
schaun mal ma.
PS - die Kritiker ( Modellbauer ??? ) des Revell F 18 Super Hornet Bausatzes sind seltsam still geworden.
schöne Feiertage
euer Morix
Hallo Morix,
gerngeschehen wg. der Tipps. Ja, leider wird Modellbau zunehmend zu einem "Luxus"-Hobby.
Was die "Kritiker" der Revell-Super Hornet angeht, so denke ich, liegt das evtl. auch daran, dass von dieser Seite hier im Thread alles geschrieben wurde, was es dazu schreiben gibt?! Entweder man nimmt sich der Kommentare und Ratschläge an, oder eben nicht. Das ist jederman's höchstpersönliche Sache. Wie du beispielsweise etwa an meinen bisherigen Posts hier im Tröd gemerkt haben könntest, gehöre auch ich zu den "Kritikern" der Revell Super Hornet und bin da sehr im Camp von viper16341.
Was außer dem schon Geschriebenen will man noch von sich geben??! Ich hatte beide Bausätze - sowohl die Trompete, als auch die von Revell - auf dem Tisch und habe das fertige Vorzeigemodell von Revell auf der Nürnberger Messe von Nahem in Augenschein nehmen können. Ich habe nach Prüfung die Trompete behalten und bin Revell wieder losgeworden. Das heißt aber nicht, dass das auch die richtige Entscheidung für andere ist.
Es kommt halt darauf an, was einem wichtig ist und welchen qualitativen Anspruch man an sich selbst hat. Da ist jeder anders. Für mich selbst hat Originaltreue bzw. Formtreue absoluten Vorrang. Anderen ist wieder ein hoher Detaillierungsgrad oder ein möglichst einfacher und schneller Bau und möglichst gute Bauteilpassung wichtig. Ich selbst kann mit schlechter Passung und mangelnden Details eigentlich ganz gut leben, weil für mich ein teil des "Spasses" am Hobby die Recherche des Originals und die Filigranarbeit an Details ist. Das muss jeder für sich entscheiden. Viele wollen einfach nur ein großes Modell, was halt irgendwie so aussieht wie das Original. Auch gut, wie gesagt, jedem das seine. Mir selbst wäre das aber zu "wenig". Ich baue wenige Modelle und verwende dann in der Regel viel Zeit auf ein einzelnes Modell - oft mehrere Jahre (wie viele andere hier im Forum auch.) Wenn ich später an der Vitrine vorbei laufe und einen Blick auf das Modell werfe, macht es mich immer kirre, wenn ich Formfehler sehen muss, die nicht hätten sein müssen. Das mag anal sein, aber das darf zum Glück jeder mit sich ausmachen.
Fehlende oder falsche Detailierungen kann ich mit vertretbarem Aufwand, Zeit und Spucke i.d.R. selbst vornehmen. Korrekturen einer falschen Form sind allzuoft nur schwer, kaum oder garnicht machbar (Ein gutes Beispiel für so eine Karrikatur des Originals wäre etwa auch der 1/32er Eurofighter von Trumpeter. ... Revell's großer Eufi ist eine vermalledeite Krücke ohne jegliche Details bzw. mit komplett falschen Details. Ich würde trotzdem jederzeit Revell dem Trumpeter Eufi vorziehen, weil eben wenigstens die Form stimmt und das was an Fehlern vorhanden ist, mit vertretbarem Aufwand abstellbar bzw. nachkorrigierbar ist. Die gleiche Diskussion findet auch bei der 1/32er Tomcat (meinem persönlichen Steckenpferd statt.)). Diametral umgekehrt verhält es sich in meinen Augen mit der Super Hornet. Man kann es drehen und wenden wie man will; wer das Original kennt, dem fällt sofort auf, dass Revell bei seiner Super Hornet einfach mehrere Böcke geschossen hat. Dazu hätte ich das Modell nichtmal auf dem Tisch haben müssen - wirklich. Die Detaillierung ist o.k., das Engineering hätte wesentlich einfacher gestaltet werden können (man bedenke die lächerlichen und bloßstellenden Anmerkungen von revell in der Bauanleitung.), aber für einen Modellbauer mit halbwegs Talent ist auch das handhabbar. Was für mich persönlich eben ein absolutes K.O.-Kriterium war, ist die in mehreren Bereichen verhunzte Form. Ich sehe mir das dann immer an und überlege, ob ich es nicht mit eigenen Mitteln und vertretbarem Aufwandt korrigieren kann und wenn, ob der Preis diese Arbeit rechtfertigt ... oder ob ich eben notfalls mit den Abweichungen leben kann. Bei Revells Super Hornet bin ich zu dem Schluss gekommen, dass der Preis einen Vorzug vor der Trompete nicht rechtfertigt (und wer mich kennt, weiß dass ich eigentlich ein Trompeten-Verachter bin.). In 1/48 finde ich zum Beispiel wieder, dass Revells Super Hornet zwar im Vergleich zu Hasegawa und Meng nicht heranreicht, aber ob des Preises sogar die bessere Alternative ist. Die Details an der 1/48er SH sind zwar nicht der Burner und auch da muss man viel korrigieren, aber sie haben bei der Länge der Spine einfach die Form wesentlich besser getroffen, als Hasegawa und Meng. Bei der 1/32er Version ging es eben einfach mal in die Hose. Der zu platte Rücken, die zu kurze und falsch gewölbte LERX-Zone, die suboptimal geformte Nase und die versemmelte Sektion rund um die Düsen mag für andere kein Ausschlussgrund sein. Mir (und auch anderen) sind diese Dinge sofort sauer aufgestoßen. Man mag der Meinung sein, dass der zugegebenermaßen angenehm niedrige Preis gegenüber den notorisch arg hochpreisigen Trompeten eine Entscheidung zugunsten Revell eigentlich zu einem Nobrainer machen sollte, aber wenn ich zu dem Schluss komme, dass ich die Formfehler einfach selbst nicht mit vertretbarem Aufwand oder leider oft garnicht beheben kann, dann mache ich mich lieber mit etwas Geduld auf die Suche, ob ich die Alternative nicht doch günstiger bekommen kann. Die Trumpeter Super Hornet ist in der Tat auch nicht das Gelbe vom Ei, aber sie haben ausnahmsweise die Form der Super Hornet wesentlich besser getroffen. Mit etwas Geduld und Sucherrei kann man die Trompeten Hornet für um die 50 Euros ergattern. Würde ich sie für den 100er, den Händler oft verlangen, haben wollen? Nöp! Wenn ich aber zwischen einer Revell Super Hornet für 35-40 Euro und einer Trompete für 50-70 Euro wählen kann, nehme ich für meinen Fall das formakkuratere Modell. Aber wie gesagt, jedem das seine.
Wenn du selbst eben einfach nur für wenig Geld eine große Super Hornet im Regal stehen haben willst, die eben so pimaldaumen aussieht wie das original, dann sei dir selbstverständlich die Revell-Mücke von Herzen gegönnt. Aber bitte verstehe, dass wenn man andere Modellbauer nach ihrer Meinung fragt, man dann auch mit der Meinungsäußerung leben muss, auch wenn sie abweicht. Wenn dir die dann nicht passt, darfst du zwar gerne deine Entscheidung verteidigen, musst dann aber halt auch damit klarkommen, dass es den anderen Modellbauern irgendwann zu viel wird, großartig zu diskutieren - zumal du ja selbst Bewertungen anderer Modellbauer für dich ausschließt (was ich persönlich für unklug halte, aber das ist natürlich deine Sache.). Es ist ja alles gesagt und für dich ist der Drops eh gelutscht. Ob es uns allen passt oder nicht, es gibt einfach objektive Formfehler am Revellmodell, die für viele Modellbauer, denen das wichtig ist, dieses Modell einfach ausschließen. Nicht nur ich hätte mir das anders gewünscht.
Was deine Anmerkung zu den fehlenden Zurüst- / oder Korrektur-Sachen für Revell betrifft, denke ich, setzt du da vielleicht nicht wirklich die Logik der oft auf Kleinsthersteller-Ebene tätigen Anbieter an. Diese Anbieter kucken sich sehr genau die ersten Reviews der Modellbauer, also der potentiellen Kundschaft und das Model selbst an. Viele Anbieter wie etwa Chris von Zacto oder Christoph von Wolf3D hier im Forum sind selbst passionierte Modellbauer. Die kucken ganz genau, ob sich die Arbeit und das Angebot wirklich lohnt, oder ob man das einfach lassen sollte, weil der Konsens unter der potentiellen Kundschaft einfach der ist, die Finger von einem Modell zu lassen und man die Zurüstsachen und Korrekturteile nie in der Menge losbekommen würde, dass sich die Designarbeit wirklich lohnt. Es gibt beispielsweise quasi nichts an Korrektur- und Zurüstsachen für die 1/32er Tomcat von Revell. Niemand der Augen im Kopf hat, würde je behaupten, dass die große Revell-Tomcat auch nur ansatzweise eine originalgetreue Frontsektion der Echten F-14 aufweisen würde oder es gar mit der Tamiya-Tomcat aufnehmen könnte. Es ist einfach objektiver Fakt, dass die Tamiya-Tomcat in jeder Hinsicht der Revell-Tomcat (und bei weitem auch der dusseligen Trompeten Tomcat) wolkenkratzerhoch überlegen ist, obwohl es ein alter Bausatz ist. Trotzdem gibt es fast nur Korrektur- und Zurüstsets für Tamiya und die Trompete und quasi nix für Revell. Warum? Weil die Revell schon so gut ist? ... Quatsch! Weil die Revell Tomcat einfach niemand haben will! Und als eingefleischter Tomcat-Afficionado kann ich sagen, dass ich mir zutraue, diese olle Revell-Tomcat-Krücke trotz all der eklatanten Fehler eher in eine halbwegs akkurate Interpretation des Originals verwandeln zu können, als ich mir das bei einer Revell Super Hornet zutrauen würde.
Viele schwören auf die Trompete, weil die so schön neu und detailliert mit Slats und Flaps und weiß der Geier was ist. Sei es den Leuten gegönnt. Sie sieht am Ende irgendwie aus wie eine Tomcat. Ich für meinen Teile sehe an dem Ding nur Fehler mit denen ich modellbaumäßig nicht leben wollen würde und schon garnicht diese Mondpreise bezahlen wöllte. Aber selbst auch bei der verhunzten Trompeten-Tomcat würde ich mir eher zutrauen, die ansatzweise originalgetreu zurechtzuzimmern, als bei der Revell Super Hornet.
Bitte versteh das jetzt nicht falsch, das mag jetzt sehr arrogant und herablassend klingen, das ist aber keineswegs so gemeint! Deine Modelle sind toll, aber wenn ich die auf dem Tisch hätte, würde ich die höchstwahrscheinlich knacken und komplett neu machen. Ist nicht böse gemeint und soll keine Kritik an deiner Modellarbeits sein ... es kommt darauf an, was man für Ansprüche an sich selbst hat. Du musst die Revell Super Hornet nicht verteidigen. Wenn du mit deinem Modell zufrieden bist und du mit Freude ind ie Vitrine schaust, dann ist das völlig in Ordnung so. Aber du musst halt auch damit klarkommen, dass andere das eben komplett anders sehen und das im Mindesten genaus berechtigt ist. Ich kenne viper16341 und er legt i.d.R. einen sehr hohen Maßstab bei seinen Modellen an. Ich könnte mir nicht denken, dass er sich beispielsweise bei der großen Super Hornet was anderes auf den Tisch legt als die Trompete und ich selbst würde es nicht anders handhaben.
Mehr gibt es wirklich nicht dazu zu sagen. Jeder wie er mag.
Das sehe ich ganz genau so, wie entspannt ist doch das Leben als Ex-Nietenzähler! 
