F4U-2 Corsair - es soll weiter gehen, ich benötige kompetente Hilfe dafür in 3D-Druck!

[BOBO]

Seit 2016 liegt dieser Bausatz von Hobbycrft in einem fast fertigen Zustand, aber ein entscheidenes Detail hindert mich an der Beendigung des Projektes.
Grundsätzlich ist die Modellausführung von Hobbycraft falsch, weil dafür müßte der richtige Radom dem Bausatz beiliegen. Aber im Artikel dazu, den ich hier schon mal abgelegt habe, wird deutlich, was da wirklich los ist, Bild und Zeichnungsmaterial zeigen, wie es richtig aussehen müßte.

Jetzt meine Bitte, könnte mir jemand einen zweiteiligen 3D-Druck des richtigen Radoms anfertigen, selbstverständlich mit Aufwandsentschädigung! Ich würde dazu die Zeichnungen auf 1:48 vergrößern und alle Bildmaterialien zur Kontrolle mitschicken (PN)

So sieht der richtige Radarradom aus!



Kein besonders toller Bausatz, aber gut baubar und mittels Spachteln auch gut hinzukriegen.


Der heutige Modellzustand


Was in dieser Bauanleitung auch fehlt, ist eine komplette Anleitung zum Umbau der Antennensysteme. Hier für alle interessierten Nachtjägerfans dieser Nachtrag

 

[BOBO]

Bausituation /Korrekturen/ Spachteln:

 

[pok]

Ich kann Dir kostenfrei innerhalb von wenigen Tagen ein 3D File auf CATIA dafür anfertigen. Drucken muss das dann selber über einen 3D-Druck Service in Europa oder vielleicht einen der hier mitlesenden Besitzer eines 3D Druckers.
Ich benötige die exakten 1:48 maße in einer Skizze. Die Radien Übergänge kann ich dann in 3D, solange anpassen, bis es wie im Original aussieht.

 

[MiGhty29]

wenn das mal kein 'Wort' ist...na dann weiss ich auch nicht

Uwe

 

[pok]

Ich würde das Bauteil übrigens eher einteilig ausführen, im Gegensatz zu gespritzten Teilen sind entformbarkeit und Wanddickenunterschiede beim 3D Druck kein Problem.

Wenn mein erster Entwurf fertig ist, kannst Du ihn in allen Ansichten auf Papier ausdrucken, bevor wir ihn 3D drucken.

 

[BOBO]

WoW, das hört sich gut an und ist auch eine tolle Motivation Korrekturen in Zukunft über einen solchen Weg zu realisieren.
Ich kann eine 48er Zeichnung liefern, die dann wie folgt aussieht (liegt bereits in 1:72 vor), Seiten und Vorderansicht gibt es auch.

 

[pok]

Ja, das sollte mir reichen. Wenn moeglich mit einem Messschieber messen.

 

[pok]

Done :








Das Model ist ziemlich parametrisch, ich kann, wenn nötig Änderungen vornehmen an den Übergängen und Längen. Da ich kein 3D daten der Tragfläche habe, musst du den 0,75 mm Spalt selber auffeilen/schleifen zum Anpassen. Ich würde direkt 2 oder 3 drucken zum Zerbrechen und Versemmeln.

 

[BOBO]

Kannst Du mit diesem Profil etwas mehr anfangen?





NACA 23015, Anstellwinkel 2°

 

[pok]

Ja, ist Schnitt G denn an der Stelle, wo das Radom sein wird?

Ich habe mir gerade die Leidiger Koordinaten vom NACA 23015 heruntergeladen, die exakt in CAD darzustellen und um 2 Grad zu drehen ist kein Problem.

Ich bräuchte von Dir zum Skalieren und als Kontrollmaß dann noch die größte Dicke, die die Tragfläche im Bereich des Radoms hat, dann sollte es bis auf die Verjüngung von Innen nach Außen perfekt passen (immer vorausgesetzt, dass das Modell und das Original übereinstimmen) und im Rahmen der etwa 0,1 mm 3D Druckgenauigkeit.


NACA 23015
1.0000 ......
1.0000 (0.0016)
0.9500 0.0112
0.9000 0.0204
0.8000 0.0373
0.7000 0.0525
0.6000 0.0661
0.5000 0.0774
0.4000 0.0859
0.3000 0.0905
0.2500 0.0908
0.2000 0.0892
0.1500 0.0852
0.1000 0.0764
0.0750 0.0690
0.0500 0.0589
0.0250 0.0444
0.0125 0.0334
0.0000 ......
0.0000 0.0000
0.0125 -0.0154
0.0250 -0.0225
0.0500 -0.0304
0.0750 -0.0361
0.1000 -0.0409
0.1500 -0.0484
0.2000 -0.0541
0.2500 -0.0578
0.3000 -0.0596
0.4000 -0.0592
0.5000 -0.0550
0.6000 -0.0481
0.7000 -0.0391
0.8000 -0.0283
0.9000 -0.0159
0.9500 -0.0090
1.0000 (-0.0016)
100.00 0.0000

 

[Friedarrr]

Glaubt ihr wirklich das der Bausatz das Naca- Profil und den richtigen Einstellwinkel hat?
Ich glaube ihr macht da viel Mühe vergebens...?!

 

[pok]

Wir werden sehen, ich denke, etwas schleifen und spachteln und dann wieder schleifen muss er sowieso, aber das ist sicher die beste Annäherung und besser als der 0.75 mm Spalt, den das Modell zurzeit hat. Alternativ könnte man auch die Tragfläche an der Stelle parallel und dünn schleifen, aber dann bricht sie womöglich ab.

 

[BOBO]

Ich werde michalso dann hinsetzen und wie schon einmal das Profil mittels Maßstab (gespeichert auf meinem PC ) zurechtrücken und dann weiterreichen.
Dir größte Dicke .... da komm doch endlich wieder mal mein alter analoger Meßschieber zu Einsatz

UND: "etwas schleifen und spachteln und dann wieder schleifen muss er sowieso " ... ohne Rede , dann dürfte endlich diese Version seinen Abschluß finden. Ich begreife bis heute nicht, wieso man bei HobbyCraft nicht den richtigen Radom hergestellt hat.

 

[BOBO]

So müsste das hinhauen, die ganze NACA-Geschichte erinnert mich an GST-Zeiten, wo wir mit solchen Vorlagen unsere Flugmodelle gezaubert haben für Fuchsjagd, Acrobatik und vorbildähnliche/ *getreue Flugmodelle . Irgendwo habe ich auch noch schwarz-weis-Fotos von mir uns meinem Schöpfungen

 

[HoHun]

Moin!

Kannst Du mit diesem Profil etwas mehr anfangen?





NACA 23015, Anstellwinkel 2°

Oh, konstanter Einstellwinkel über die ganze Spannweite, bei sich zur Spitze verjüngenden Tragflächen abnehmender Dicke? Wieder mal toll, was man hier am Rande so lernt! :-)

(Das klingt für mich, als hätten die schlechten Eigenschaften der F4U beim Strömungsabriß damals niemanden überraschen sollten.)

Was das Profil beim Radar angeht, das war sicher eine Zwischenform zwischen dem NACA 23015 an der Innenrippe des faltbaren Teils (wenn ich das richtig interpretiere) und dem NACA 23012 an der Randbogenrippe. Ob das geometrisch gestrakt wurde oder über die NACA-Profilformel aufgrund der interpolierten Dicke für jede Rippe neu berechnet wurde, könnte wahrscheinlich nur Vought sagen, aber im Modellmaßstab ist der Ansatz "größte Dicke" sicher völlig OK :-)

Tschüs!

Henning (HoHun)

 

[pok]

Werde es heute abend auf dem Sofa einarbeiten (CATIA vor dem Fernseher gehoert ja zu den besten Dingen die man im fortgeschrittenen Alter so machen kann).

 

[pok]

Dann haette ich jetzt das hier im Angebot :

 

[BOBO]

WOW - das sieht schon richtig gut aus und vielversprechend!, die Oberseite stimmt aber so noch nicht, da in die Breite gehend und flach auslaufend, oder?

 

[BOBO]

Für eine F4U-5N trifft die Bausatzversion halbwegs zu und ließe sich schneller und einfacher korrigieren, ganz richtig ist dieses Teil auch für diese Version nicht.

 

[pok]

WOW - das sieht schon richtig gut aus und vielversprechend!, die Oberseite stimmt aber so noch nicht, da in die Breite gehend und flach auslaufend, oder?

Das habe ich gesehen, aber ich denke durch schleifen ist das besser zu erreichen als durch eine frei Form Fläche als Übergang zwischen Hyperbel und gerade.
Ich werde heute Abend mal etwas versuchen, das kann CATIA zwar, aber ich verwende es im beruflich Alltag nicht.