Fotos russ.Technik

[stardreamer]

"Am 28. Dezember 2010 wurden die ersten vier Maschinen für 27,7 Mio. Euro pro Stück an die russische Luftwaffe übergeben."

Verstehe ich das richtig, das eine SU34 speziell für die russische Luftwaffe "nur 27,7 Mio. €" pro Stück kosten soll?
Selbst bei den verhältnismässig moderaten Lohnkostenniveau in Russland erscheint mir das für den technischen Ausrüstungszustand der Maschine doch arg niedrig.
Ich vermute mal, das die technischen Innereien alle aus der russischen Zuliefererindustrie stammen. Aber in Anbetracht der Kosten der aktuellen Kampfflugzeuge auf dem Weltmarkt verwundert mich das doch etwas.

 

[Grimmi]

@stardreamer
Doch, das kommt schon hin. Im Westen wird halt meist (ausser Österreich ;) ) noch eine für längerfristigen Einsatz berechnete Anzahl Ersatzteile, Updates und Waffen dazugerechnet. Aber die Flugzeuge alleine würden wohl auch nur soviel kosten.

 

[bart II]

Hallo,
können wir die Diskussion über die Neuanschaffungen der Russischen Luftwaffe an einen geeigneteren Ort verlagern?

 

[Xena]

Ich habe auch mal gelesen-Quelle vergessen- das im Zuge der Auswerung der regionalen Konflikte in die Russland verwickelt war bzw. ist man es bereut alle einstrahligen Kampfflugzeuge außer Dienst gestellt zu haben. Vieles ist nun nicht mehr rückgängig zu machen

Diese Einstrahler dürften heute sowieso außerhalb ihrer Lebensdauer sein und hätten sowieso heute ausgephast werden müssen. Also ist diese Diskussion heute müßig. Die hätte man in den 90ern führen sollen, aber nicht mehr heute.

 

[Xena]

@stardreamer
Doch, das kommt schon hin. Im Westen wird halt meist (ausser Österreich ;) ) noch eine für längerfristigen Einsatz berechnete Anzahl Ersatzteile, Updates und Waffen dazugerechnet. Aber die Flugzeuge alleine würden wohl auch nur soviel kosten.

Auch "hier im Westen" unterscheiden wir zwischen Systemkosten und Fly-Away-Preis. Ein EF kostet nackt auch nur runde 60 Mio €. Aber rund 28 Mio erscheinen mir auch etwas sehr niedrig für das Flugzeug.

 

[Grimmi]

Ich glaub dass das diskutieren über Preise hier auch nix bringt. In unseren 'Demokratien' werden ja für jegliche Staatsausgaben und insbesondere Militäraufträge ganz andere Kosten kommuniziert als es der Wahrheit entsprechen würde. Wenn man alle Rechnungsbücher eines Eufis offenlegen würde könnte es nämlich zwei Resultate geben:
A: Er kostet nur 20 Mio EUR oder
B: Er kostet eigentlich über 200 Mio !

Ich tendiere aber auch eher zur ersten (A) Variante, teurer wirds wegen dem angesprochenen 'Bundesbudget-Bonus' (wird natürlich nicht so genannt, nennt sich wohl 'Marktentwicklung' oder sowas in der Richtung) ...

Und nein, ist kein Eufi-Bashing oder wie ihr das nennt - ist identisch bei Panzern, Fahrzeugen und Laserdruckern.

 

[Xena]

Du hast recht. Unsere Sprache und Denke ist mittlerweile sowieso durch und durch ökonomisiert. Wir müssen nicht auch noch in einem Flugzeug-Fan-Forum nur noch über die Kosten reden und alles nur noch über die Kosten vergleichen. Dafür sind andere zuständig. Unterhalten wir uns lieber über die Flugzeuge.

 

[Airboss]

zurück zum Thema:

eine "PS" ohne Lack:

http://russianplanes.net/ID67458

 

[schmidt51]

IL-78,Tu 95 und vier MiG 29
http://www.airplane-pictures.net/photo/189666/35-blue-russia-air-force-ilyushin-il-78/
Gruß Bernd

 

[Helge]

Militär als Motor

Zu der Tematik Modernisierung, Struktur und MIK steht heute ein interessanter Beitrag in der "Jungen Welt".

http://www.jungewelt.de/2012/02-25/022.php

 

[flogger23]

IL-78,Tu 95 und vier MiG 29
http://www.airplane-pictures.net/photo/189666/35-blue-russia-air-force-ilyushin-il-78/
Gruß Bernd

Das Foto ist von der Parade am 9.2.2010 in Moskau. Die war schon beeindruckend. Nächstes Mal müssen die Wetterflugzeuge aber ein paar Stunden später fliegen. Das ging am 9.5 fast in die Hose. Am Abend schüttete sich der Himmel ordentlich über Moskau aus.
Ein paar Tage später flogen nur die Witjasi und Strishi noch einen Zacken schärfer als gewohnt in Kubinka.

 

[Airboss]

...nett...

http://russianplanes.net/ID67945

 

[Monitor]

...nett...

http://russianplanes.net/ID67945

Interessant die aufgepusteten MiGs im Hintergrund.

 

[Airboss]

...die meinte ich...

 

[flightman]

Die Firma die die Teile produziert hat noch mehr im Programm. In einem Bericht den ich mal im TV gesehen habe, sah man auch MiG-29, T-80 uvm. Tests zeigten das die Attrappen bei einem Überflug nicht von Originalen zu unterscheiden sind.

Die NZZ berichtete darüber vor knapp einem Jahr, am 10. April 2011 ! (nicht am 1. April)

weitere Berichte

FAZ 08.01.2011
rusbal.ru aus der Süddeutsche Zeitung 10.09.2010
taz 25.03.2011

Auszug aus dem Programm

 

[Nummi]

Interessant die aufgepusteten MiGs im Hintergrund.

vielleicht war die Tante auch nur aufgepustet..

 

[Monitor]

vielleicht war die Tante auch nur aufgepustet..

Du hast wohl die Bildunterschrift nicht gelesen. Da steht, dass die beiden Piloten keinen Blick mehr für ihre MiG haben und sich nur mit der sympathischen Dewuschka beschäftigen.

 

[radist]

vielleicht war die Tante auch nur aufgepustet..

Und genau da: Настоящий МиГ-31 смотрит на надувного собрата
steht auch, dass die wirkliche MiG auf ihre "ausgeblasenen" Brüder schaut.

 

[flogger23]

Falls einer Ersatzteile für seinen Hubschrauber braucht, sollte er mal nach Gorelowo fahren:

http://meteo.livejournal.com/28915.html

 

[Rhönlerche]

Mit so einem aufblasbaren Launcher im Garten würde man bestimmt den einen oder anderen Satelliten auf sich aufmerksam machen.