beistrich
Astronaut
- Dabei seit
- 20.06.2004
- Beiträge
- 4.704
- Zustimmungen
- 666
Das wichtigester bei einer solchen Mission ist der Sprit und deswegen ist sparsames fliegen erforderlich. Wenn sie im Tiefflug eindringen wollen müssen sie das mehrere hunderte Kilometer machen, das zehrt an den Reserven...
Nur wieso ist Tiefflug für die IDF nichts?
Wenn feindliche Jäger auftauchen, und die einen erkennen, ist man im Nachteil und übern Zielgebiet muss man erst recht wieder Höhe gewinnen weil es sinnloss/nachteilig ist gelenkte Bomben aus kurzer Höhe abzuwerfen. (Aus großer Höhe kann man sie aus größerer Entfernung abwerfen, das suchen/zielen und markieren ist einfacher(kurz: man trifft mehr) und sie haben eine größere Geschwindigkeit wodurch die Durchschlagskraft und auch die Gefahr eines Abschusses, falls sowas dem Iran überhaupt möglich ist, geringer ist)
Sicher steht dem entgegen dass man später entdeckt wird aber ob das soviel bringt?
Gegen iranische Jäger die vieleicht früher als im Tiefflug auftauchen würde/kann man F-15Cs als Geleitschutz einsetzen (die mit CFTs und den großen Flügeltanks und nur AAMs vieleicht nichteinmal die Tankerkapazitäten strapazieren müssen).
Gegen SAMs, radargelenkte AAs und teilweise auch dem GCI hilft die Höhe, die ECM-Ausrüstung der Flieger (etwas was man während Osirak noch nicht hatte) und vieleicht schleppt auch jemand eine anti-Radar Rakete mit(die übrigends auch vor dem eindringen abgeschossen werden könnte um Radaranlage an der Grenze frühzeitig auszuschalten
Die Bomben von denen du zwei Punkte und einem Beistrich weiter oben sprichst sind lasergelenkt... ;)..ohne GPS gesteuerte Bomben wäre ein erfolgreicher Angriff kaum denkbar.
... Gut ausgerüstet, ich will jetzt hier nicht alle Systeme auflisten. Und hat evtl. schon MiG-31, nicht zu unterschätzen diese Teil. Wie bei dem Angriff letztes Jahr wo ich nur mit ca. 20 Flugzeugen das erledigt wurde, wäre es jetzt undenkbar schwerer. Die Syrer werden jetzt ihren Luftraum sehr genau beobachten.
Also für meine Ansicht spricht vieles für die Türkei: Befreundet, notfals kann ich mich dort Internieren lassen, Möglichkeit zu einer Ausgangsbasis.
Das dichte Sam-Netz der Syrer gibt es hauptsächlich/fast nur im Süden bei Israel. Aber Syrien ist groß und deswegen ist viel nicht abgedeckt. Dass sie derweil moderne Sam-Systeme oder Flugzeuge erhalten haben hätte ich zumindest nicht gelesenP.S.: die Syrer haben keine MiG-31 und was Luftraumkontrolle angeht ähnliche Probleme wie der Iran. Syrien hat jedoch ein recht dichtes SAM-Netzwerk, was allerdings trotzdem noch ne Menge Optionen bietet. Als Flugroute trotzdem eher auszuschließen.
nee. Der jetzigen iranischen Führung würde eine Beteiligung der USA (sei es nur weil die IDF aus Richtung Irak gekommen ist) sicher begrüßen. Sie hätte eine glaubwürdige Ausrede wieso sowas überhaupt passieren konnte und könnte viel intensiver und offener die Gruppen im Irak unterstützen als sie jetzt schon tun(und auch dort mit guter Propaganda Iraker auf ihre Seiten ziehen). Nebenbei bemerkt: Für den Iran ist es viel wichtiger was in AFG und dem Irak passiert als Israel.....
Die USA kommen politisch einigermaßen davon, wenn die Flugzeuge nicht direkt aus dem Irak einfliegen. Saudi Arabien protestiert und ist fein raus. Jordanien kämpft noch etwas und ist somit politisch aus dem Schneider
naja SOFs würden nur zum markieren der Ziele mit einem Laser (für die LGBs) Sinn machen, erspart den Piloten Arbeit und es wird weniger warscheinlich das falsche Gebäude angegriffen.Hallo Zusammen,
dieser Thread ist echt spitzenmäßig interessant geworden!!
Zum Thema, ich würde mich nicht unbedingt auf eine reine Luftmission festlegen.
Ich denke und stelle mir das auch realistisch vor das dieses Unternehmen Unterstützung vom Boden aus findet.
Einheiten der Sajeret Matkal und/oder Sajeret Maglan (Taipan) greifen zusätzlich ein um für die Luftwaffe kritische Punkte zu neutralisieren.
Anlandungen von See her sind als absolut real zu bezeichnen.
Paule
Nur ist es das wert eine Operation mit hohen Risiko durchzuführen die beim frühzeitigen scheitern(Entdeckung) auch den Einsatz der Luftwaffe erschwert? Und der Iran ist ja nicht Libanon oder Syrien, um die Ziele zu erreichen reicht nicht ein Tagesmarsch oder kurzer Flug mit einen Hubschrauber sondern das Land ist weit weg und im Land selbst sind die Entfernungen auch größer.
Das war aber ein "anderes" Ziel. Hochbeweglich wo das wichtigste das finden war.....
..
Als damals der Scheich Yassim von den Israelis, via AH-64 Apache, aus seinen Rollstuhl direkt ins Paradies befördert wurde war ein präpariertes Handy der "Beleuchter".
Die Distanz und das Zeitfenster dieser Aktion war recht minimal.. auf dem Weg von seiner gepanzerten Limosine 5m zu Eingang eines Hauses.
Bei den Gebäuden im Iran weiß man ja wo sie sind.
btw: Vor ein paar Tagen wurde ein israelischer Angriff auf die Anlagen im Iran noch von vielen hier (wie mir) als aus technischen Gründern eher unwarscheinlich eingestuft und jetzt, nach einer Arbeit, ein paar Artikel und bischen diskutieren, scheinen ja einiger ihre Meinung darüber zumindest verändert zu haben (wie ich)