arneh
Astronaut
Siehe unten, da hat die Seite kurz gesponnen
Zuletzt bearbeitet:
Ganz so würde ich das nicht sagen. Mit eindeutiger Lufthoheit sähe es am Boden deutlich anders aus. Bodenverbände sind gegenüber Angriffen aus der Luft sehr verwundbar. Aber man muss sich gegen die gegnerische Flugabwehr durchsetzen. Deswegen wären mehr SEAD und/oder VLO Kampfflugzeuge wichtig. Plus Luft- Boden Waffen. Wenn man das aber erreicht, wird es für den Gegner am Boden schnell schmerzhaft. Da sind in kurzer Zeit hunderte Geräte ausgeschaltet. Ein Non- Stealth- JaBo ohne massive EW/SEAD Unterstützung hat dagegen gegen einen Peer Level Gegner nur recht beschränkten Wert.Ich denke auch, dass der Krieg in der Ukraine zeigt, dass Luftwaffe ein "nice to have" ist.
Artillerie (Rohr + Rakete) hat sich tatsächlich als sehr wichtig erwiesen, ebenso Kleindrohnen. Und Abwehr dagegen. Sowie gegen Billig- Kampfdrohnen. Da sind Rohrgestützte Flakpanzer angesagt. In Stückzahlen.Wichtiger wäre, bei der Zahl der Artilleriegeschütze eine Null dranzuhängen, und bei den Granaten zwei bis drei. Bei der Munition für die Luftwaffe ist ja schon einiges unter Vertrag. Das sollte also auch nicht mehr das drängendste Problem sein.
Das Heer hat kaum mehr geübt als Verlegen. Dessen Problem ist hauptsächlich dass es nicht viel zu verlegen hat. Der Transport mit A400M läuft schneller denn je.Das sieht unser Inspekteur ganz anders. Er rühmt die Luftwaffe als die Waffe der ersten Stunde. Dank Flexibilität und Verlegefähigkeit kann die Luftwaffe schon wirken, da packen die Heeresverbände noch ihre Verlegekisten und kommen Wochen später erst an.
Klugscheissmodus: Es heißt Flugabwehr, aber Luft(raum)verteidigung. Ich finde die Terminologie sollte schon stimmen. Nix für ungutGanz so würde ich das nicht sagen. Mit eindeutiger Lufthoheit sähe es am Boden deutlich anders aus. Bodenverbände sind gegenüber Angriffen aus der Luft sehr verwundbar. Aber man muss sich gegen die gegnerische Luftabwehr durchsetzen. Deswegen wären mehr SEAD und/oder VLO Kampfflugzeuge wichtig. Plus Luft- Boden Waffen. Wenn man das aber erreicht, wird es für den Gegner am Boden schnell schmerzhaft. Da sind in kurzer Zeit hunderte Geräte ausgeschaltet. Ein Non- Stealth- JaBo ohne massive EW/SEAD Unterstützung hat dagegen gegen einen Peer Level Gegner nur recht beschränk,ten Wert.
Artillerie (Rohr + Rakete) hat sich tatsächlich als sehr wichtig erwiesen, ebenso Kleindrohnen. Und Abwehr dagegen. Sowie gegen Billig- Kampfdrohnen. Da sind Rohrgestützte Flakpanzer angesagt. In Stückzahlen.
Was man wenig gebrauchen kann sind größere langsame Kampfdrohnen à la Bayraktar, Reaper, Heron TP&Co. Kampfpanzer haben auch einen eher gemischten Eindruck hinterlassen, ebenso wie Kampfhubschrauber.
Auch deswegen würde ich es begrüßen, wenn man sich bei uns für ein paar mehr F-35 als die recht bescheidenen 35 Stücker entscheiden würde; nicht nur, weil die anscheinend dafürnotwendige Logistikkette - welche wohl recht ordentliche Kosten verursachen wird - dann auch sinnvollerweise auf mehr Stücker umgelegt werden könnte.Ganz so würde ich das nicht sagen. Mit eindeutiger Lufthoheit sähe es am Boden deutlich anders aus. Bodenverbände sind gegenüber Angriffen aus der Luft sehr verwundbar. Aber man muss sich gegen die gegnerische Flugabwehr durchsetzen. Deswegen wären mehr SEAD und/oder VLO Kampfflugzeuge wichtig. Plus Luft- Boden Waffen. Wenn man das aber erreicht, wird es für den Gegner am Boden schnell schmerzhaft. Da sind in kurzer Zeit hunderte Geräte ausgeschaltet. Ein Non- Stealth- JaBo ohne massive EW/SEAD Unterstützung hat dagegen gegen einen Peer Level Gegner nur recht beschränkten Wert.
Ein "paar" mehr (sagen wir mal 8 bis 15) sind ja für keinen zweiten Verband gedacht, noch dazu wenn einige für die Ausbildung in den USA bleiben. Kann man aber auch später nochmal nachbestellen, wenn man merkt die 35 sind etwas knapp.Wenn du mal siehst welche irren infrastrukturellen Vorgaben seitens der USA für die Nutzung vorgegeben werden, willst du als Inspekteur Luftwaffe gar keinen zweiten Fliegerhorst hierfür umbauen.
Hast du das dem Inspekteur auch schon geschrieben?Die F-35 löst gerade die F-16 als wichtigstes Kampfflugzeug innerhalb der NATO ab. Dies ergibt zwangsläufig die Notwendigkeit, dass fast alle deutschen Fliegerhorste für die Nutzung von F-35 ertüchtigt werden müssen.
Kann ich mir zwar gut vorstellen, was das für Vorgaben sind weiss ich nicht. Kannst du da etwas detaillierter werden? Wäre schon mal interessant zu wissen.Wenn du mal siehst welche irren infrastrukturellen Vorgaben seitens der USA für die Nutzung vorgegeben werden, willst du als Inspekteur Luftwaffe gar keinen zweiten Fliegerhorst hierfür umbauen.
Davon hab ich auch gehört und gelesen und das ist mir schon durchaus bewusst. Aber wenn man mal bedenkt, was denn bei einer etwaigen Aufstockung des F-35 - Bestandes am wahrscheinlichsten in Frage käme (in meinen Augen entweder, dass die Jagelaner doch (neben den Drohnen?) von Toni auf F-35 umstellen, oder man ein Geschwader im Lechfeld reaktivieren würde (Personalprobleme jetzt mal außer acht gelassen ...)), dann würden wir doch am wahrscheinlichsten ohnehin über Standorte reden, die ob ihrer bisherigen weitestgehenden Stilllegung bzw. des Umbaus auf Drohnen ohnehin in ihrer Infrastruktur substantiell umgebaut werden müssten bzw. ohnehin müssen. Evtl. ließen sich hier Synergie-Effekte ausnutzen bzw. zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen?! Dass das nicht billig wird bzw. ohnehin schon ist, ist mir durchaus bewusst, mir kommt ein Bestand von 35 Stückern nur etwas mager vor (wie schon an anderer Stelle mal bemerkt), sowohl in Anbetracht der oben schon von arneh angesprochenen gefechtstaktischen Aspekte als denn auch anbetrachts dessen, dass wir für die F-35 jetzt ohnehin die extra Logistik- und Organisationskette vorhalten müssen. ....Wenn du mal siehst welche irren infrastrukturellen Vorgaben seitens der USA für die Nutzung vorgegeben werden, willst du als Inspekteur Luftwaffe gar keinen zweiten Fliegerhorst hierfür umbauen.
Ist doch auch in Büchel so. Dafür ist ja in Büchel ein Detachment aus Spangdahlem stationiert die 702nd Munitions Support Squadron.Die Amerikaner haben Ihre A-Waffen überall auf der Welt schon immer ausschließlich selbst bewacht. Ich kann mir nicht vorstellen dass das in Büchel anders läuft.