Wolzow
Astronaut
Danke für die schnell Antwort.
v.G.
Wolzow
v.G.
Wolzow
Hallo in die Runde. Ich habe die Geschichte folgendermaßen in Erinnerung: Im Laufe des Jahres wurden an den Maschinen des JBG (keine Ahnung, ob wirklich an allen) das Geschwaderwappen und an den Maschinen der 1. MFS ein selbsterdachtes Staffelwappen angebracht. Das wurde im Geschwader toleriert. Schwierig wurde es, als die Leute aus dem Kommando und/oder FO FMTFK auf der Presseexkursion am 06.06.90 in Holzdorf von Journalisten nach diesen Wappen gefragt wurden, und sie keine Ahnung hatten. Logischerweise kam der Befehl, die Wappen zu entfernen. Das wurde im JBG wohl auch so gemacht. In der 1. MFS wurden die Wappen nur mit dieser "unmöglichen" grünen löslichen Farbe übermalt. Später (als sich die Situation beruhigt hatte? Oder als es erlaubt war? Weiß ich nicht mehr) wurde die grüne Farbe wieder entfernt.Das möchte ich doch ein bisschen bezweifeln, da es einige Aufnahmen gibt, wo auch links dieser komische mittelgrüne Fleck zu sehen ist.
Es gibt aber Aufnahmen nach dem 3. Oktober 1990, wo dann doch wieder Staffelwappen an den SLW dran sind. Vielleicht hat man sie ja dann wieder drauflackiert, wo man schon mal die BW-Kennung angebracht hat!?
Wie bereits geschrieben hatte z.B. die '111' zwischenzeitig kein Wappen mehr, aber dann später zu BW-Zeiten dann doch wieder.
Vielleicht bringt da jemand Licht ins Dunkel, der Ende 1990 im MFG aktiv dabei war.
Das muss dann im Laufe des Septembers 1990 passiert sein, da Anfang September die Wappen bei der 1. MFS noch übermalt waren, zum 'Letzten Rolltag' am 27. September 1990 die Wappen - sowohl JBG, als auch 1. MFS - jedoch wieder sichtbar waren.Hallo in die Runde. Ich habe die Geschichte folgendermaßen in Erinnerung: Im Laufe des Jahres wurden an den Maschinen des JBG (keine Ahnung, ob wirklich an allen) das Geschwaderwappen und an den Maschinen der 1. MFS ein selbsterdachtes Staffelwappen angebracht. Das wurde im Geschwader toleriert. Schwierig wurde es, als die Leute aus dem Kommando und/oder FO FMTFK auf der Presseexkursion am 06.06.90 in Holzdorf von Journalisten nach diesen Wappen gefragt wurden, und sie keine Ahnung hatten. Logischerweise kam der Befehl, die Wappen zu entfernen. Das wurde im JBG wohl auch so gemacht. In der 1. MFS wurden die Wappen nur mit dieser "unmöglichen" grünen löslichen Farbe übermalt. Später (als sich die Situation beruhigt hatte? Oder als es erlaubt war? Weiß ich nicht mehr) wurde die grüne Farbe wieder entfernt.
Gruß
Hallo,das Bild stammt aus einem Fotoalbum von einem ehemaligen FF der SU-22 aus Laage. Habe das Bild aus dem Album abfotografiert. Deswegen hat es auch,eine nicht so gute Qualität. Ich kann leider nicht sagen,wer das Bild damals gemacht hat. Kann man das überhaupt, nach so langer Zeit ? Wenn das nicht erlaubt ist,kann der Beitrag ja gelöscht werden. LGDas ist kein Mix. Das ist eine reinrassige Beladevariante mit 20x 100 kg FAB-100 an Mehrfachbombenträgern MBD3-U6-68.
Die R-60 an den Stationen 9/10 zählen wie die NR-30-Kanonen zur 'ständigen Bewaffnung' und werden bei der Rüstvariante nicht gesondert berücksichtigt.
Da die Maschine damals in Holzdorf so beladen gelandet und wieder gestartet ist (Stichwort: max. Landegewicht; von den Flugeigenschaften mal ganz zu schweigen), waren nicht alle (Rumpf-)MBD voll bestückt. Normal wären hier: je 5x 100 kg an den TF-Pylonen (Stationen 3/4), je 4x 100 kg an den Rumpfstationen (Stationen 1s/2s) und je 1x 100 kg an den inneren TF-Pylonen (Stationen 5/6).
BTW: Wer hat eigentlich die Rechte an diesen Kopenhagen-Bildern?
Hier steht auch KDS-23 drauf. Ist das ein Prüfgerät ?Täuschkörperwerfer KDS-23
Kaliber 50mm
für Chaff (PPR-50) bzw. Flare (PPI-50)
Hatten wir hier schon irgendwo.
Sieht eher nach einem Adapter für ein Prüfgerät aus, welches dann an die sichtbare Steckerbuchse angeschlossen wird.Hier steht auch KDS-23 drauf. Ist das ein Prüfgerät ?
Das ist eine gute Frage. Die Bilder sind ja damals für die offizielle Presse gemacht worden und unzählige Male vervielfältigt worden. Theoretisch damals im Besitz von ADN oder Militärbild. Sollte also irgendein Nachfolger dieser Organisationen sein. Ich denke aber mal da wird keiner mehr nachfragen.BTW: Wer hat eigentlich die Rechte an diesen Kopenhagen-Bildern?
dürfte die "725" seinFoto und Urkunden
ich bin mir sicher das dieser "Herr Kopenhagen" nicht alle seiner Bilder selbst geschossen hat.Das besagte Foto lief in den Veröffentlichungen von W. Kopenhagen als Quelle unter 'Sammlung Kopenhagen'. Damit dürfte ADN ausscheiden und wie @uti bereits schrieb Militärbild bzw. dessen Nachfolger hier relevant sein.
Man beachte auf der Bildunterschrift unten links die Bezeichnung "MarinefliegerGESCHWADER MALLWITZ" :-)Fotos.
Die aber mehr oder weniger ausschließlich NVA-intern verwendet wurde.Was soll daran sein? Hieß so, war die offizielle Bezeichnung.