und ich bleibe dabei..wenn es sich bewahrheitet wäre es COOL! und ja...auf Deine Frage...ich habe gedient...und mir wurde vor bald 35 Jahren damals auch etwas beigebracht zum Thema Befehle rechtmäßig oder nicht...wenn ich in diesem Zusammenhang die Meldungen in den Medien (nicht asozialen Medien) mir nochmals Revue passieren lassen...hat der F16-Pilot, sofern es sich bewahrheitet....mit Sicherheit zivile Opfer in seiner Heimat vermieden....den 2 Piloten auf ruzzischer Seite wäre es frei gestanden den Befehl zu verweigern oder die FAB irgendwo ins Nichts zu schicken....und ja...so ist nun mal leider Krieg...bin froh dass ich niemals vor dieser Entscheidung stand...Ja, es wäre ein Erfolg für die F-16/ die Ukraine, aber kannst Du deine Wortwahl nicht etwas bedenken?
Also ich finde es nicht „cool“ wenn 2 Piloten/ Soldaten sterben. Hast du nicht gedient?
n-tv berichtet:diese Meldung läuft auf diversen Kanälen: NEXTA on X: "BREAKING: Russian media report the loss of another Su-34 fighter jet. https://t.co/OqOnJGA5iP" / X
.
hier ein Bericht des Merkur...
+++ 17:47 Militärblogger: Ukrainische F16 schießt Su-34 ab +++
Noch gibt es keine offiziellen Bestätigungen der beiden Kriegsparteien: Mehrere militärnahe und gewöhnlich gut informierte russische Blogger berichten auf ihren Telegram-Kanälen, dass ein Sukhoi Su-34 Kampfflugzeug bei einem Einsatz über der Ukraine abgeschossen worden sei. Einem Blogger zufolge war es eine F16 der ukrainischen Luftwaffe, die die Maschine abschoss. "Bald wird es mehr solche Verluste geben", warnt der prorussische Telegram-Kanal VDV.
Die Ukraine hat nach Beginn des russischen Angriffskriegs intensiv bei Verbündeten für die Lieferung der modernen US-Jets geworben. Inzwischen haben unter anderem Norwegen, Belgien, Dänemark und die Niederlande 85 solche Maschinen zugesagt. Wie viele davon von bereits im Einsatz in der Ukraine sind, ist nicht bekannt.
...
...
So berichtet der Sender n-tv unter Bezugnahme auf russischer Militärblogger auf Telegram, dass ein Sukhoi Su-34-Kampfjet bei einem Einsatz über der Ukraine abgeschossen worden sei – Ursache sei demnach die bis zu 70 Millionen Euro teure Waffe aus den Nato-Ländern.
...
Bisher sind die Meldungen unbestätigt über den Abschuss. Allerdings warnt der prorussische Telegram-Kanal VDV: „Bald wird es mehr solcher Verluste geben.“ US-Piloten und Nato-Offizielle gehen zum Teil in aller Öffentlichkeit davon aus, dass die F-16 allein schon in der Bewaffnung weniger zu bieten hätten als fast alles, was Russland aufsteigen lassen könnte – „mehrere Hundert ziemlich hochmoderne Flugzeuge“, wie beispielsweise Gordon Davis gegenüber dem Magazin Business Insider äußerte.
Der stellvertretende Generalsekretär der Nato für die Abteilung für Verteidigungsinvestitionen hatte prognostiziert: „Unter dem Strich lässt sich sagen, dass die F-16, selbst wenn man sie mit der größtmöglichen Munitions- und elektronischen Kriegsführungskapazität ausstattet, immer noch ziemlich anfällig gegenüber der Bodenverteidigung und einigen der modernsten Kampfflugzeuge aus Russland sind“.
...