michael132 schrieb:
Die Frage ist, ob das L die 500€ Differenz aus Spottersicht wirklich wert ist...?
Nö.
Ich habe beide, und das 24-105 spielt seinen Vorteil in der Verarbeitung und bei Weitwinkelaufnahmen an einer Vollformat-DSLR aus (aber selbst da muss es abgeblendet werden).
Das 28-135 hatte ich jahrelang im Einsatz und war von der Bildqualität immer sehr überzeugt. Im Vergleich zum 24-105 stelle ich nicht viel Unterschied fest, zumindest nicht so viel, dass er wirklich den höheren Anschaffungspreis vollkommen rechtfertigt. Werden beide Objektive abgeblendet, dann verringert sich der Unterschied in der Qualität noch mehr.
An einer crop-Kamera (z.B. 20D, aber auch noch an der 1D) schneidet man die kritischen Randbereiche ab, und hat somit noch weniger Probleme mit der Bildqualität.
Das 28-135 überschneidet sich zudem mit dem 100-400 in einem etwas größeren Brennweitenbereich, so dass man in kritischen Situation nicht immer gleich zum Objektivwechsel gezwungen ist und mit einem 1,6er-crop wird es auch noch zum kleinen Tele.
Das 24-105 wiederum überzeugt durch sein 'Feeling' und die Verarbeitungsqualität (die aber beim 28-135 auch nicht schlecht ist, so habe ich meins auch jahrelang geschunden...), aber ob das dem 'Hobbyspotter' der Mehrpreis wert ist, muss er selbst entscheiden ;)
F_W