Modellbaustammtisch 2012

[dorafan]

Alles hat zwei Seiten auch meine Dora

Wie gesagt noch nicht fertig,aber fast.

MfG Dorafan

 

[toty7584]

@ toty7584
Weitermachen, ganz klar. Es gibt keine Probleme, nur Herausforderungen
Allerdings würde mich interessieren, welche Spachtelmasse Du benutzt....

Hallo tim erst mal danke an Spachtel benutze ich aus dem Auto Bereich Nitrospachtel gibt es auch im Baumarkt von der Firma presto ist eh das gleiche drin und der Preis ist angenehmer.
Der einzige Nachteil ist nur sie trocknet etwas länger
Gruß
Thorsten

Moin Thorsten,

1. den Einwurf von Starfighter (zumal mit dem Bild!) fand ich eigentlich augenzwinkernd lustig...also nix für ungut;
2. UNBEDINGT Weitermachen ... die Me sieht doch schon mal ganz gut aus. Noch ein bißchen Spachteln und dann hast Du den Rohbau vollendet; wennste jetzt aufhörst, rufen alle Kinder "Weichei"!
Ich freu mich schon auf das Ergebnis...zumal meine Ergebnisse nicht annähernd so gut aussehen wie Deine Rohbauten!
Was wird´s denn für ne Lackierung werden?

Michael

hallo schön dass sie dir gefällt, über die Lackierung habe ich mir noch keine Gedanken gemacht
ich denke das was aus der Kiste kommt mal sehen aber bis dahin dauert es noch etwas.

Gruß
Thorsten

Hallo,
wenn die Produktivität der Anderen hier sieht bekomme ich immer wieder Riesenrespekt vor diesen Anstrengungen.
Ich werkel immer noch an meinen Doras herum.
Jetzt habe ich mir aber vorgenommen eine mal endlich FERTIG zu machen.

Hier einer der letzten Schritte zum Finale

FW190 V53 mit Fotos belegter Zustand

hallo dorafan sieht sehr gut aus
Gruß
Thorsten

 

[Black-Box]

@toty7584
Also erst mal: weitermachen. Grundsätzlich gilt, der Weg ist das Ziel.

Was deine Schreibe betrifft: das mit den Satzzeichen ist kein leerer Hinweis. Ist schon ein wenig anstrengend manchmal.... Und dann kann man durchaus auf mehrere Dinge beziehungsweise Anmerkungen in einem Beitrag antworten. Eine große Anzahl von Beiträgen macht es nicht unbedingt interessanter!

Nix für ungut, aber das mussten sich auch schon andere sagen lassen und wenn man solche Kritik sachlich nimmt, dann kann sie wirklich helfen, ein Forum wie das FF für alle spannender und lesenswerter zu gestalten.

Mit besten Grüßen
Thomas

 

[Black-Box]

So, und jetzt mal von mir mal wieder etwas, was hier auch hingehört:

meine Kingfisher geht auch so langsam voran. Ich habe, wie kaum zu übersehen, alle Ruder abgetrennt und entsprechend bearbeitet. Die Flügel hatten gestern Hochzeit mit dem Rumpf, der Bereich für den Heckschützen bzw. die Ätzteile dafür sind fürs Foto einfach mal eingelegt.

Ist alles noch nicht hundertprozentig, aber es geht voran. Das Seitenruder muss noch - da ist durch die Schleifarbeiten alles, was irgendwie mit Kontur zu tun hatte, verloren gegangen. Aber das kenn ich schon von der Savoia SM 55 und ist fast schon Routine.

 

[Black-Box]

Ein genauerer Blick auf den Bereich des Heckschützen. Die Ätzteile von White Ensign Models sind wirklich gut zu verarbeiten und bieten gute Qualität zum ertragbaren Preis, mir fehlt aber eben ein bißchen was für die Bemalung. Da findet sich gar nix zu in der Anleitung, welche insgesamt nicht so der Knaller ist. Allein der Schriftgrad gibt Anlass zur Kritik und fordert manchen Brillenträger schon heraus. Letzteres ist aber offenbar ein allgemeines Problem, bei Eduard bin ich schon dazu übergegangen und lade mir die Anleitungen in ordentlicher Größe auf deren Homepage herunter.

 

[Black-Box]

Für´s Cockpit sind die Ätzteile genauso nötig wie für den hinteren Bereich.
Der Kit von Airfix kann sein Alter nicht verleugnen und bietet im Grunde null Details. Aber im Vergleich zu der absoluten Gurke, die mal von Revell vertrieben wurde, ist dieser Bausatz fast schon eine Offenbarung.

Ich habe beide: die Rümpfe haben im Vergleich einen Unterschied im Durchmesser von gut und gerne 3 mm. Und das bei 1:72
Und dabei sehe ich, es gibt wieder vernünftige Smileys im Angebot Die neuen waren eher

Bis denne
Thomas

 

[Martin78k]

Schöne Kingfisher. Vor allem die abgetrennten Ruder gefallen mir. Wie hasst du das genau gemacht? Ich komm bei meiner Kurfürst mit den Höhenrudern nicht so recht weiter.

Martin

 

[Bernd2]

@Toty: Klasse Arbeit bisher! Gefällt mir wirklich sehr gut!

Und eine kleine Anmerkung: Ich sehe es genauso wie Thomas/Black-Box! Manchmal ist es echt anstrengend, deine Postings zu lesen. Ich will dich jetzt wirklich nicht anmachen oder so, viele haben irgendwo ihre Rechtschreibschwächen (wobei ich mich selbst nicht ausnehmen will, denn ich bin ja auch wirklich nicht perfekt in der Hinsicht). Ich denke, du weisst, was ich meine.

@Black-Box: Deine "Kingfisher" gefällt mir bisher richtig gut! Ich selbst arbeite ja auch in der Richtung, aber offensichtlich brauche ich noch reichlich Übung, bis es bei mir so gut aussieht! Aber ich arbeite daran!

 

[Bernd2]

Ach ja! Noch etwas zur BAC/Sepecat-Jaguar und Comics:

Ich habe mal wegen einer "Dan Cooper"-Geschichte eine "Jaguar" aus dem Airfix-Bausatz gestaltet. Unter der Mittellinie befand sich ein Raketenwerfer/Zusatztank aus einem "Mirage III"-Bausatz, unter den inneren Tragflächen-Pylonen befanden sich zwei (große) Zusatz-Tanks, unter denäusseren "Sisewinder"-Raketen. Ob das realistisch ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

"Rex/Buck Danny" stammt aus früheren Zeiten als "Mick Tangy" und "Dan Cooper". Daraus resultieren wohl die Unterschiede in den Details. Interessant finde ich es trotzdem. Sowohl der Bereich "Mick Tangy" (= französische Luftwaffe), als auch "Dan Cooper" (Kanadier) sind eher selten vertreten.

Und ganz ehrlich: Wie genau oder ungenau die Zeichnungen sind, ist doch völlig sekundär, oder?

 

[Black-Box]

@Martin78k

Da ist eigentlich eine ziemliche simple Angelegenheit. Erst mal vorsichtig abtrennen, da alle Ruder angegossen waren. Dann anschließend mit entsprechenden Profilen Material an die Schnittstellen bringen und letztlich die ganze Sache in die richtige Form bringen. Wichtig sind für solche Sachen m.E. immer gute Fotos und verlässliche Zeichnungen (wenn geht Originale) um klare Aussagen über den Aufbau dieses Bereiches zu bekommen. Nur dann landet man irgendwo in der Nähe des Originals (was mir reicht, ich bin da kein 100%iger und kann mit einer gewissen Toleranz sehr gut leben).
Ja, und gutes und ausreichendes Werkzeug eben, dann ist der Rest kein Hexenwerk.

Grundsätzliches Problem bei so betagten Formen wie der Kingfisher ist der Versatz im Guss. Da passen die gegossenen Gravuren nicht unbedingt immer zu hundert Prozent aufeinander, wenn man z.B. Flügelhälften miteinander verleimt. Dementsprechend muss mehr geschliffen und durch neues Material ausgeglichen werden.

Vielleicht mach ich mal wieder einen Baubericht und dann kann ich auf solche Dinge noch einmal näher eingehen.

 

[toty7584]

Hallo Bernd das, ist kein Problem werde mich bessern versprochen.
Wie geht es dir den sonst noch so? Man hört nichts mehr von dir.

Hallo tim, nein 2k Spachtel ist nicht so gut da der ziemlich dick ist der Nitrospachtel ist schon ganz ok habe schon einige Sachen probiert wie Revell, Tamiya und so aber nichts hat mir gefallen. Hin und wieder benutze ist auch mein Wachsspachtelgerät, aber wenn man darauf abklebt ziehst du die Farbe wieder runter.

Gruß
Thorsten

 

[Boogie_51]

Marco, Sieht man die vielleicht live .... an Ostern in Speyer .....?
Gruß
Torsten

Das kann ich dir stellvertretend beantworten...nein da kommt er nicht hin.

 

[MD-1982]

Hier einer der letzten Schritte zum Finale

Wow, mir gefällt vor allem der Lack richtig gut, insbesondere am Heck. Klasse!

meine Kingfisher geht auch so langsam voran

Ein interessantes Teil. Was für eine Maschine soll es denn werden? Gibt ja einige interessante Vorbilder! Sieht soweit auch schon besser aus als ich dem Bausatz zugetraut hätte.

 

[phartm4940]

... ist der Nitrospachtel ist schon ganz ok habe schon einige Sachen probiert wie Revell, Tamiya und so aber nichts hat mir gefallen. Hin und wieder benutze ist auch mein Wachsspachtelgerät, aber wenn man darauf abklebt ziehst du die Farbe wieder runter.

Gruß
Thorsten

Moin,
das Zeug nehme ich auch. Ich verdünne den mit Nitro und zwar teilweise so weit, das ich ihn mit dem Pinsel in kleinste Fugen bekomme. Trocknet dann auch schneller. Ist vom Prinzip mit Revell Putty zu vergleichen.

Gruß,

Peter

 

[dorafan]

Hallo,

auf den Hinweis hier im FF habe ich es einmal mit Flory Weathering Black versucht und bin begeistert. Die feinen Gravuren von Eduard werden gut dargestellt.

Einfach aufpinseln- trocknen lasen- und dann mit Wasser abputzen-----------

Klasse.

MfG Dorafan

 

[toty7584]

Moin,
das Zeug nehme ich auch. Ich verdünne den mit Nitro und zwar teilweise so weit, das ich ihn mit dem Pinsel in kleinste Fugen bekomme. Trocknet dann auch schneller. Ist vom Prinzip mit Revell Putty zu vergleichen.

Gruß,

Peter

Stimmt im gewissen sinne schon, nur der Vorteil zu Revell ist das man nach den schleifen eine feinere Oberfläche hat. Bei Revell hatte ich es oft, das sie die spachtelstellen markiert haben bei Nitro ist das nicht der Fall.

Gruß
Thorsten

 

[Xena]

Ach ja! Noch etwas zur BAC/Sepecat-Jaguar und Comics:

Ich habe mal wegen einer "Dan Cooper"-Geschichte eine "Jaguar" aus dem Airfix-Bausatz gestaltet. Unter der Mittellinie befand sich ein Raketenwerfer/Zusatztank aus einem "Mirage III"-Bausatz, unter den inneren Tragflächen-Pylonen befanden sich zwei (große) Zusatz-Tanks, unter denäusseren "Sisewinder"-Raketen. Ob das realistisch ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Die Tanks unter den Tragflächen und die Sidewinder sind OK, aber die JL-100 unter dem Rumpf nicht. Diese wurden nur unter der Mirage III und V, wie auch Lightning verwendet.

"Rex/Buck Danny" stammt aus früheren Zeiten als "Mick Tangy" und "Dan Cooper". Daraus resultieren wohl die Unterschiede in den Details. Interessant finde ich es trotzdem. Sowohl der Bereich "Mick Tangy" (= französische Luftwaffe), als auch "Dan Cooper" (Kanadier) sind eher selten vertreten.

Und ganz ehrlich: Wie genau oder ungenau die Zeichnungen sind, ist doch völlig sekundär, oder?

Naja, jeder Zeichner hat so seine Technik. Ich lese nur im Comicforum, daß viele die detailreichen Zeichnungen bevorzugen und die frühen Buck Danny's nicht so mögen, wegen der einfacheren Zeichnungen. Mir gefällt beides, ich mag auch die reduzierten Zeichnungen.

 

[Cherrylock]

heute gibts mal Stafire an Stelle der Starfighter.

Es ist die F-94A von Hobbycraft, leider nur mit den Angaben USAF 1953, was genaueres sagen kann wäre es echt super. Ach ja, wie immer in 1:48

 

[Cherrylock]

nach dem es die erste Kiste mit Alclad von mir war hab ich auch gleich Lehrgeld gezahlt, die Decals sind deutlich matter als der Rumpf, hab aber keine neuen und so bleibt es wie es ist, war sowas wie eine Versuchsmaschine.

 

[juergen.klueser]

Wunderschöne Maschine Ich finde den ganzen Stammbaum der P-80 irgendwie schick.
Gruß Jürgen