Modellbaustammtisch 2012

[BlackWidow01]

Ein paar Kleinigkeiten fehlen noch, aber ansonsten ist ist das kleine Kraftpaket fertig ....

 

[Cherrylock]

Sind ja mal wieder tolle Flieger, die Du hier zeigst, Peter! Besonders der letzte gefällt mir sehr Davon seh ich im nächsten Monat sicher den einen oder anderen .....?
Hab eine kleine Fingerübung übers Wochenende fertig. Da werden meine kaiserlichen Marineflieger sicher froh sein, daß hier mal jemand aufräumt ....

klar wirst du einiges zu Sehen bekommen.

Torsten die Platte sieht gut aus, mich reizt die Raupe auch, eine CAT wäre mir lieber, aber die hat mit den Schläuchen auch was.

 

[BlackWidow01]

Ja, so ein Caterpillar für die Seabees wäre mal 'ne Sache von Tamiya. Viel zu ändern wäre außer dem Namen sowieso nicht. Oder einfach Namen abschleifen und anders lackieren - fertig!
Die Platte habe ich auch die Woche rasch gemacht (Basis von Marc Toillié). Ist eigentlich für meine neuen Nordafrikaflieger gedacht, aber die sind ja noch nicht fertig. Währenddessen sitzen die Piloten an der Bar und kippen ein Bier nach dem anderen. So ist das halt, wenn Deutsche und Australier zusammensitzen .....

 

[hpstark]

So ganz fertig ist er noch nicht, aber fast.
Es fehlen noch die roten Streifen an den Propellern, die Bug MG´s und die Bespannung und noch die Eine oder Andere Retusche.

Der Rumpf ist absichtlich in Silber, weil Biene das so wollte und das Selbe gilt für den Propeller.
Aber was solls, des Menschen Wille ist sein Himmelreich

 

[Schramm]

So ganz fertig ist er noch nicht, aber fast.
...http://www.flugzeugforum.de/attachment.php?attachmentid=738281&stc=1&d=1346610655

Sag mal Maßstab dazu - sieht ja super aus

 

[A6Intruder]

Also mir gefällt das Silber und der ganze Flieger ausnehmend gut. Perfekte Arbeit und garantiert nicht gepinselt.
Beste Grüße

 

[Zimmo]

Jo, mir gefällt das Silber auch gut. Ein sehr schönes Modell, HP. Wie wirst Du die Bespannung erstellen?

Gruß
Zimmo

 

[hpstark]

Danke Jungs !!!
@ Schramm:
Das ist 1:32,

@ Zimmo:
Fuer die Bespannung sind da so kleine Haken eingearbeitet. ;-)

 

[RindVieh]

F-16B US Navy 1/48.

- Hasegawa F-16B ( mag ich nicht)
- Tamiya F-16-Fahrwerk, Lichter, Pylons, centreline tank, ACMI-pod, CATM-9 etc. ( toll, wie immer)
- Aires Nozzle ( viel zu schön für den Bausatz)
- Quickboost Sitze ( toll)
- Eduard Räder ( super)
- diverse Eigenbauten
- und diese "J's work"-Masken ( weil ich sie ausprobieren wollte -> super)

schweinisch teuer, das Teil. Und das für so einen mittelmäßigen Bausatz

 

[Chris32]

Gute nabend zusammen

Ich wollte mal fragen welche F-4K oder F-4M in 1/72 sich lohnt zu kaufen.

ich bedanke mich im Vorraus

Gruß aus Dortmund
Christian

 

[Chickasaw]

Ich wollte mal fragen welche F-4K oder F-4M in 1/72 sich lohnt zu kaufen.

Fujimi. Aus dem Gedächtnis heraus gibt es ja nur noch Matchbox und die muss nicht sein.

 

[bushande]

F-16B US Navy 1/48.

- Hasegawa F-16B ( mag ich nicht)
- Tamiya F-16-Fahrwerk, Lichter, Pylons, centreline tank, ACMI-pod, CATM-9 etc. ( toll, wie immer)
- Aires Nozzle ( viel zu schön für den Bausatz)
- Quickboost Sitze ( toll)
- Eduard Räder ( super)
- diverse Eigenbauten
- und diese "J's work"-Masken ( weil ich sie ausprobieren wollte -> super)

schweinisch teuer, das Teil. Und das für so einen mittelmäßigen Bausatz

Sieht aber trotzdem entsprechend einfach super aus!

 

[Diamond Cutter]

Fujimi. Aus dem Gedächtnis heraus gibt es ja nur noch Matchbox und die muss nicht sein.

Richtig! Modellbauhuber in München hat übrigens noch F-4K von Fujimi im Sortiment.

Gruß
André

 

[bearmatt]

Martin, für mich ist sie den Preis wert (dank deinem Mehrwert).....
Tolle Arbeit!

 

[bearmatt]

Ich wollte mal fragen welche F-4K oder F-4M in 1/72 sich lohnt zu kaufen.

Chris, (und alle anderen Modellbauer, die noch nicht darüber gestolpert sind...) hier findest du FAST alle "Top Gun" Bausätze

(Wobei die K und M (noch) nicht auf der Liste stehen... )


Gruss

bearmatt

 

[urig]

Hallo zusammen,

ich frage mich, ob ich einen Baubericht zum SNECMA Coleopter im FF einstellen soll.

Hier ein Bild des augenblicklichen Stands:



"Prototypen" sind ja im Vergleich zu Kampfflugzeugen nach meinem Gefühl etwas unterrepräsentiert und ich weiß nicht, ob das an geringerem Interesse für solche "Exoten" oder an anderen Gründen liegt.

An und für sich ist ja jedes hier vorgestellte Modell schon ein Unikat das es zu bestaunen gibt, so dass es eher egal ist, ob das Vorbild "exotisch", "klassisch", "schön", "bunt", "cool" oder sonstwie reizvoll ist.

 

[popeye]

...
ich frage mich, ob ich einen Baubericht zum SNECMA Coleopter im FF einstellen soll.
.....

Hallo Uli. Die Frage ist für mich hypothetisch und rhetorisch, aber verständlich.

Ob der mit einem BB verbundene Aufwand auch gewürdigt wird und Interessenten findet, zeigt sich eigentlich immer erst im Laufe der Präsentation in der Zahl der "hits".
Ich will jetzt gar nicht erst einen Vergleich mit BB's über 109, 190 und Ju 88 machen - er würde hinken.

Kriterium sollte sein, würde es Dir Spass machen und könntest Du damit auch für Dich etwas gewinnen ? Ich wage zu vermuten: ja.

EINEN Abonennten hättest Du jedenfalls auf sicher


P.S. - EIN Argument dagegen wäre höchstens, dass es hier im FF kein ARCHIV mehr gibt, das ein späteres Auffinden von informativen und interessanten Artikeln auch dann ermöglicht, wenn diese aus der Forums-Aktualität verschwunden sind.

Rolf

 

[888]

...ich frage mich, ob ich einen Baubericht zum SNECMA Coleopter im FF einstellen soll.

Also mit mir hättest Du dann schonmal ZWEI Abonnenten (und es kommen bestimmt noch weitere dazu )

Wie willst Du den Vogel nachher präsentieren, am Boden (war da nicht so eine Art Startrampe?) oder im Flug ?

Gruß
888

 

[Norboo]

@urig:

So wie ich es sehe, hat ein Baubericht zwei Funktionen:

1. Du zeigst anderen, wie Du etwas machst, und die können von Deiner Methode etwas lernen.
2. Du bekommst Tipps von anderen, wie Du etwas besser oder einfacher machen kannst und Du lernst etwas dabei.

und auf jeden Fall bereichert es dieses Forum. Also bitte mach einen BB!

Gruß, Norbert

 

[urig]

Wie gesagt, die Entscheidung, einen BB zu machen ist nicht so einfach, daher mein Zögern und meine Frage vorab in die Runde

Lediglich ein besonderes Vorbild zu haben, rechtfertigt noch keinen BB. Ein RO würde genügen. Auch ein Out-of-the-Box (ooB)-Bau ist nichts für einen BB, denn was soll es da Interessantes oder Ungewöhnliches zu zeigen geben, was Andere interessieren könnte?

Mein wichtigstes Kriterium ist die Frage, ob der BB Mitleser interessieren könnte.

Hier finde ich drei mögliche (aber nicht unbedingt zwingende) Ansätze:

1. der Coleopter ist kein gewöhnliches Flugzeug, mit Rumpf, Flügeln, Leitwerk und so, so dass es Unterschiede zum BB klassischer Flugzeuge geben könnte

2. der Bausatz ist von Mach 2, was ja vom Modellbauer zusätzliche Initiative erfordert, im Unterschied zu einem ooB-Bau

3. ich könnte auf Korrekturen des Bausatzes und Verbesserungen hinweisen (was im RO sonst untergehen würde)

Punkt 3 ist wahrscheinlich der wichtigste. Mein Ziel ist ja nicht, einen (bestimmten) Bausatz zu bauen, sondern ein möglichst vollständiges Abbild des Originals (im Rahmen meiner Möglichkeiten).

Der BB würde eh nicht besonders lang werden, da das Modell recht klein und handlich ist.

@888: Vor dem Startwagen (mit Rampe) habe ich noch Horror. Den wollte ich erst mal in der Schachtel lassen. Ich streichle nämlich lieber sanfte Rundungen (beim Schleifen!) als dass ich Handläufe biege und löte. Später beim RO soll’s Aufnahmen vor der Halle, auf dem Vorfeld und, wenn’s klappt, auch im Fluge geben.