Canon EOS R7 und EOS R10

[flightpics]

Ist die Kombination R7+Bajonettadapter+ Objektiv so von Canon freigegeben? Original Adapter? Gibts da irgendwelche notwendigen Firmware Updates?

 

[Marniko]

Canon schreibt dazu nichts, aber Sigma schreibt, es sei kein Problem:

Kompatibilität von SIGMA Objektiven an Canon EOS R Kameras

Untenstehend finden Sie Informationen zur Kompatibilität von SIGMA Objektiven an Canon EOS R Kameras.

www.sigma-foto.de

Kamera und Objektiv sollten laut Sigma die neuste Firmware haben, was bei mir auch der Fall ist (wobei die aktuelle Firmware von Sigma für das 150-600mm aus 2019 stammt...).

In keinem Forum konnte ich ähnliche Erfahrungen wie die meine finden. Auf Youtube gibt es sehr viele Beiträge zur Kombination R7 - Sigma 150-600mm, die außer gelegentlichem "Pumpen des AF" nichts negatives beschreiben.

Kann ja sein, dass es bei mir ein doofer Zufall war, dass an zwei Objektiven nach zwei bis drei Wochen Nutzung der Stabi kaputt geht. Ich will es aber nicht noch ein drittes mal versuchen.

 

[Flying_Wings]

Über das EF Bajonett, als standardisierte Schnittstelle, werden von der Kamera Strom und Daten (The EF lens mount) an das Objektiv übertragen.
Ich kann mir nicht vorstellen, wie damit durch ein bestimmtes Kameramodell der Stabilisator eines bestimmten Objektivtyps beschädigt werden soll.

 

[Marniko]

Sehe ich auch so. Wie gesagt, es wird wohl Zufall sein. Aber man findet im Netz auch kaum mal eine Meldung, dass an dem Objektiv der Stabi überhaupt mal kaputt geht. Mein jüngstes 150-600mm war gerade mal 13 Monate alt und Erschütterungen oder gar ein Stoß kann ich als Gründe ausschließen.

 

[sixmilesout]

Ich kann mich erinnern, das bei Sigma (??) vor vielen Jahren der Autofocus wirr von einem Endpunkt der Focusierung zum anderen raste und so das Objektiv schrottete. Aber das ein Bildstabi den Geist aufgibt, davon hab ich noch nie was gehört.

 

[jockey]

War da nicht was, dass bei den Rs der Stabi dauerhaft angesteuert wird? Also auch im stand by Modus. Könnte es damit zusammenhängen?!
Aber im Netz hab ich sonst davon auch noch nichts weiter gelesen.

 

[Flying_Wings]

nicht immer, man kann über die Einstellungen wählen ob 'immer' oder nur während der Aufnahme - zumindest bei der R5.
'Immer' bedeutet aber auch nur während der Zeit, in der Kamera aktiv ist.

F_W

 

[Skadoosh]

Als aktueller Benutzer der EOS 7D Mk I und II (mit EF 100-400 - schon etwas angejahrt) die Frage: ist eine R10 mit Adapter der adäquate Ersatz oder muß es die R7 sein?

 

[Bergwanderer]

Der logische Nachfolger wäre schon die R7 - etwas größer, etwas robuster, in allen Specs etwas besser als die R10. Gehts dir primär um Flugzeuge? Dann sollten sich beide nicht viel nehmen, denn der AF ist der gleiche und die Leistung der Sensoren recht ähnlich (Dynamik, Rauschen).
Einen Vorteil aber hätte die R7 für dich: sie hat die gleichen Akkus wie deine 7DII.

Ich würde dir empfehlen, beide mal in die Hand zu nehmen, dir auch die elektronischen Sucher anzuschauen. Vielleicht kannst du auch vor dem Laden zumindest mal fahrende Autos als Testobjekt verwenden.

Ich hatte einst eine 7DII, habe die mit der ersten brauchbaren Spiegellosen von Canon, der M5, aber nur noch für Action benutzt. Inwischen ist die 7DII einer R6 gewichen. Klar, Vollformat und damit Faktor 1,6 "kürzer" als deine. Aber da kann ein 1,4er Extender helfen, zumindest wenn du das 100-400 in der Version II hast. Das benutze ich oft in Zoos oder am Flugplatz. Und für alles, wo das nicht nötig ist, ist die R6 einer APS-C Kamera qualitativ überlegen. Gebraucht reden wir über rund 1500 Euro, damit die gleiche preisliche Liga wie die R7 neu. Mittlerweile gäbe es auch eine R6II oder günstiger die R8.

 

[Cirrus]

Ich nutze seit Anfang des Jahres ebenfalls die R10, habe als zusätzliche Objektive ein 300er Tele von Canon und ein 600er Tele von Sigma gekauft. Bin mit den Ergebnissen voll zufrieden, sowohl bei der Naturfotografie, als auch beim Spotten.

 

[_olli_]

Als aktueller Benutzer der EOS 7D Mk I und II (mit EF 100-400 - schon etwas angejahrt) die Frage: ist eine R10 mit Adapter der adäquate Ersatz oder muß es die R7 sein?

Mich würde es wundern wenn alle 'Ja' oder 'Nein' sagen. Frage 10 Leute und jeweils fünf sagen Ja und Nein. Dann bist Du auch nicht weiter ;-)
Prinzipiell muss es nicht die R7 sein, mit der R10 kann man auch photographieren. Ob aber die R7 für Dich die bessere Wahl wäre musst Du für Dich anhand einer photographischen Gegebenheiten entscheiden. Oder aber spezifischer nachfragen. Ggf. in einem Photo-Forum lesen. Da gibts auch Photographen die Flugzeuge etc. ablichten und hier nicht aktiv sind..... leider.

 

[Bergwanderer]

Was ich noch ergänzen möchte: betrachte immer die Spezifikationen für den voll-mechanischen oder ersten elektronischen Verschlussvorhang, aber nicht den voll-elektronischen, wenn es dir um bewegte Motive geht - Stichwort "Rolling Shutter". Insbesondere bei Rotoren/Propellern ein Problem, aber auch bei Mitziehern von z. B. Jets vor Hintergrund. Die bekannte Hütte auf der Axalp steht selbst bei meiner R6 beim Mitziehen schief, ebenso z. B. Dachstützen von Stadien beim Motorsport, usw. Zumal der voll-elektronische dir auch noch Dynamik "klaut". Das betrifft alle Canon, außer wahrscheinlich der R3 (da die einen eheblich schneller auslesbaren Sensor besitzt). Gerade R10 und R7 sind aufgrund ihrer alten Sensoren besonders betroffen.
Ansonsten schließe ich mich meinem Vorredner an - wenn du deine Fragen präzisierst, dann können wir dir besser helfen.

 

[Flying_Wings]

Zum Thema "rolling shutter" ein paar Beispielbilder, die ersten beiden mit der R5, und das dritte mit der R3 aufgenommen.
Alle Aufnahmen jeweils mit dem rein elektronischen Verschluss:
einmal gebogene Rotorblätter:


und dann der bereits beschriebene 'schiefe' Hintergrund (Tower):


Und auch bei der R3 zeigt sich der Effekt bei Rotoren. Zwar nur leicht und nicht so stark wie bei der R5, aber für solche Aufnahmen würde ich zukünftig nur den mechanischen Verschluss empfehlen:


F_W

 

[Marniko]

@Flying_Wings vielen Dank für die Beispielbilder.

Ich hab die R7 und habe bisher erst einmal den elektronischen Verschluss zum Einsatz gebracht. Das war vor ein paar Wochen, als ich unter einem Tarnnetz im Wald lag und junge Waldkäuze fotografiert habe. Das Elterntier hat auf das Klick-Geräusch der Kamera reagiert, weshalb ich dann auf den elektronischen Verschluss gewechselt habe, was in dem Fall sehr sinnvoll war.

Am Flugplatz hab ich noch nie mit dem elektronischen Verschluss fotografiert. Warum auch. Klar, bei der Serienbildfunktion bin ich noch schneller, aber dass bringt mir dann auch nicht viel. Wenn ich im RAW-Format mit elektronischem Verschluss und Serienbildfunktion fotografiere, macht die Kamera bis zu 30 Fotos in der Sekunde. Der interne Pufferspeicher schafft im RAW-Format 31 Fotos. Ich nutze Karten mit 200 MB/S und wenn ich mit den genannten Einstellungen loslege, kann ich nach ca. 1,5 Sekunden der Kamera beim Abspeichern zugucken, aber wirklich fotografieren geht dann nicht mehr.
Daher ist mir die Kamera mit 15 Bilder/Sekunde beim mechanischen Verschluss schon schnell genug.

Wenn ich im Menü den elektronischen Verschluss einstellen möchte, kommt auch der Hinweis, dass es bei sich schnell bewegenden Motiven zu Verzerrungen kommen kann. Ist das bei R5, R3 auch so?

 

[flightpics]

Rolling Shutter soll die KI vom neuen Photoshop Beta sehr gut entfernen.

 

[sixmilesout]

Für soviel Geld kann man erwarten das solche Fehler nicht auftauchen. Da brauche ich kein KI Tool.

Da bleibe ich lieber solange wie es geht bei DSLR..

 

[bughunter]

Physik kann man halt mit noch so viel Geld nicht aushebeln.

 

[Flying_Wings]

@Flying_Wings ...
Wenn ich im Menü den elektronischen Verschluss einstellen möchte, kommt auch der Hinweis, dass es bei sich schnell bewegenden Motiven zu Verzerrungen kommen kann. Ist das bei R5, R3 auch so?

In der online-Anleitung ja, im Menü auf der Kamera nein.

 

[Marniko]

Für soviel Geld kann man erwarten das solche Fehler nicht auftauchen. Da brauche ich kein KI Tool.

Da bleibe ich lieber solange wie es geht bei DSLR..

Es gibt ja auch keinen Zwang zum wechseln.

Wie bughunter schon schreibt, ist es ein physikalisches Problem. Aber man muss ja nicht mit dem elektronischen Verschluss arbeiten, wie gesagt, auch mechanisch ist die Kamera sehr schnell.

Und zu der Aussage "für so viel Geld..": es geht nun mal oft um Geschwindigkeit. Und wenn ich sehe, was eine Spiegelreflexkamera kostet, die annähernd so schnell wie meine R7 ist, ist die R7 wesentlich günstiger. Und die Spiegelreflexkamera kann vom Autofokus mit der R7 was z.B. Augenerkennung oder Mitführen angeht, bei weitem nicht mithalten. In der Tierfotografie oder auch bei Familienfotos halte ich scharf Momente fest, die ich mit keiner Spiegelreflexkamera festgehalten hätte.

Der elektronische Verschluss hat seine Einsatzgebiete, dazu zählt aber definitiv nicht das Fotografieren schnell beweglicher Motive. Das macht man mit dem mechanische Verschluss und dann immer noch schneller als mit einer eine Spiegelreflexkamera.

 

[Bergwanderer]

Für soviel Geld kann man erwarten das solche Fehler nicht auftauchen.

Das ist kein Fehler, sondern prinzipiell so, wenn auch in unterschiedlichem Maße je nach Bauart des Sensors. Irgendwann wird es so sein, dass die Auslesegeschwindigkeit so hoch ist, dass es dem Betrachter nicht mehr auffällt. Bis dahin ist der elektronische Verschluss immer noch perfekt, wenn das zu fotografierende Tier sonst abhaut. Oder in der Kirche, beim klassischen Konzert, einer Bibliothek,... wo man leise sein muss. Auch super beim Fokusstacking, das man damit sogar aus der Hand vollautomatisch machen kann, weil die Kamera damit brutal schnell ist. Ebenso das Pre-Burst-Feature neuerer Modelle, die schon vor der Auslösung in einem Ringpuffer aufzeichnen. Bei all dem stinkt die DSLR halt ab mit ihrem Geklapper von Spiegel und Verschluss und der verhältnismäßig geringen Serienbildgeschwindigkeit. Und dann kommen ja noch die ganzen anderen Vorteile von DSLM oben drauf...

Da bleibe ich lieber solange wie es geht bei DSLR..

Interessante Argumentation. Warum auch etwas neues kaufen, egal wie viel besser es auch ist, wenn da ein einziges neues (=zusätzliches) Feature ist, das nicht in allen Situationen perfekt ist
Es zwingt dich niemand, von DSLR zu DSLM zu wechseln. Aber mit diesem Post zeigst du, dass deine Gründe dagegen nicht technischer Natur sind.