Ja, es wäre schön, wenn der ein oder andere Träger mehr noch als Museumsschiff zu neuen Ehren kommt, aber wenn man so die ein oder andere Nachricht aus den US liest, könnte man daran leichte Zweifel bekommen. Wie es scheint, plant die Homeland Security die Sicherheitsanforderungen für alle Häfen, in denen Kriegsschiffe festmachen erneut deutlich zu erhöhen und diesmal soll dies auch für Häfen mit Museumsschiffen aus der Zeit nach dem 1. Weltkrieg gelten. Dies hat zwar schon im Vorfeld Kritik und Protest von diversen Hafenbetreibern ausgelöst, aber bislang haben diese und auch die Vorbehalte des Pentagon, kein Gehör gefunden. Das Pentagon ist zwar für die Sicherheitsrichtlinen, aber gegen die Einbeziehung der Museumsschiffe. Dort sieht man vorallem eines gefährdet, die Akzeptanz von Rüstungsausgaben. Wenn Steuerzahler die Möglichkeit haben die gewaltigen Schiffe - auch wenn es nicht mehr die neueste Bauart ist - selber in Augenschein zu nehmen, gibt es weniger Protest gegen die hohen Beschaffungs- und Betriebskosten. Wir werden sehen, was dabei herauskommt.
Ist es das etwa nicht?Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten, das deutsche Verteidigungsministerium ist unterwandert von sparwütigen Pazifisten!
Ich dachte das hätte System und gehört zum Primat der Politik.
http://www.navsource.org/archives/02/41.htm (mit Bilder)
Die werden es nicht mal gemerkt haben, nach einem Bombenangriff macht man sich um ein paar Porzellansplitter im Chaos kaum Sorgen und wenn sie nur ein paar Bäume getroffen haben sollten, dann interssiert es auch keinen.Bloß Frage ich mich ob der Gäg bei den Vitnamesen so gut angekommen ist.
Fast beschädigt, steht auch oben ;)
Wennst du die Bilder auf seiten wie die da hinaufladest kannst den bösen mod umgehen
Na ja, da ist wohl auch ein Fünkchen Wahrheit dran. Die Ziele waren oft von den Politikern ausgewählt, hatten also wenig militärische Relevanz, und die passende Munition ließ angeblich auf sich warten. Also wurde irgendwas untergehangen, was gerade im Depot vorhanden war. So ist die Idee mit der Kloschüssel nur verständlich.
Eine Kloschüssel zählt zu den Stinkbomben! Also eine Biologische Waffe! Und damit verstösst sie gegen die Genfer Konventionen. Eigendlich so einfach oder? :p
Nichts hält ewig ;)
... aber nur das Stück, welches im eingezogenen Zustand noch an Deck sichtbar ist. Die beiden Enden, die unter Deck aufgerollt werden, haben einen anderen Zyklus, den ich aber auch nicht kenne.
Das dürfte heißen: mehrmals die Woche, bei regem Flugbetrieb sogar täglich!
