Das Glasfaser-Kabel der ukrainischen Drohnen ist 20 km lang und wiegt 250 Gramm. Ich stelle es mir so vor, dass ein Kamerabild über das Kabel übertragen wird, denn sonst würde die Kabellänge keinen Sinn machen. Habe ich irgendwo hier im Forum verlinkt, wurde in Konstanz getestet und wird von einer Firma aus der Gegend dort hergestellt. War ein Projekt - wenn ich es richtig in Erinnerung habe - zusammen mit der NASA.
Du kennst die Geschichte dieser glücklosen MiG-29SMT, die aus Altzellen entstanden?
Der britische Geheimdienst bezieht sich aber auf die Information des ukr. Generalstabes über den Angriff vom 14.08.2024 und Sat - Aufnahmen vom 14.12.2024.
Glaube ich nicht. Dafür reicht selbst die recht potente JetCat nicht aus. Zudem muss ja einiges an Treibstoff mitgeführt worden (s. Verbrauchsangabe). Ich denke der Fokus in der Entwicklung lag auf ein gutes Verhältnis zwischen Geschwindigkeit und Reichweite.
Das Foto ist echt.
Das älteste mir zur Verfüung stehende Foto ist von 2003 und zeigt Stellplätze mit einer Breite von exakt 12 m.
Ein neuer Staffelraum wurde begonnen im Mai 2022 zu errichten, die Stellplatzbreite liegt tatsächlich bei exakt 14 m. Alte Stellplätze wurden nicht verbreitert. Der neue Staffelraum wurde bis heute nicht benutzt um dort Su-30SM abzustellen.
Die Stellplatzbreite liegt bei exakt 12 m und nicht bei 13 m. Eine auf der Mittellinie platzierte MiG-29 würde also mit den Tragflächen den Stellplatz nicht überragen. Eine Drohne mit Spannweite 16 m hingegen schon, was auf dem Foto so auch zu sehen ist. Dort ist auch zu sehen das die Spannweite der Drohne größer als die der MiG-29 ist.
Mit den Schattenwurf ist alles in Ordnung. Der Schatten der Buschgruppe ist verkürzt weil dort ein Erdwall mit Bunker darin sich befindet. Die Buschgruppe befindet sich am Fuß der Böschung.
Das ist das Munitionslager des Flugplatzes.
Man zielt auf eine Drohne und trifft eine Drohne. Su-30SM wurden nicht bekämpft weil diese vielleicht nicht dort sind. Welche Belege gibt es denn das sich am 14.8.2024 Su-30SM in Kursk befanden?
Der Angriff war ein Erfolg da eine Drohne getroffen wurde. Das Foto das diesen Erfolg belegt ist echt.
Wir wissen nicht auf was die Ukraine auf dem Flugplatz gezielt hat. Welche der eingesetzten UAVs die vorgesehene Position überhaupt erreichten und worauf deren Sensoren reagierten. Für die Kampfhandlungen in der Region Kursk ist das Orion UAV bedeutsamer, weil es zu den wenigen ihrer Art gehört, die über eine rund um die Uhr Einsatzfähigkeit unter fast allen Witterungsbedingungen bieten. Erst ihre Aufklärungsergebnisse erlauben überhaupt den gezielten Einsatz anderer russischer Systeme in jener Region. Dazu gehören auch die Su-30SM, die inzwischen längst verlegt sein dürften, um sie außerhalb der Reichweite der ATACMS – Wikipedia zu dislozieren. Schon in Vorbereitung darauf, falls die bisherige Einsatzbeschränkung der ATACMS durch die USA aufgehoben wird.Du kennst die Geschichte dieser glücklosen MiG-29SMT, die aus Altzellen entstanden?
Die wollte Algerien nicht und die Russen waren damit auch nicht glücklich ...
Zu dem Link mal von vorn:
- Primärquelle?
Army Recognition Group nennt als Quelle:
Der britische Geheimdienst bezieht sich aber auf die Information des ukr. Generalstabes über den Angriff vom 14.08.2024 und Sat - Aufnahmen vom 14.12.2024.
- Glaubhaft?
Nein
Das Foto ist m.M..n. Ergebnis von CG.
British Intelligence Reveals Destruction of a Russian ORION UAV in the Kursk Region
Vorweg, der Flugplatz hatte ursprünglich 3 Staffelräume mit Stellplätzen jeweils ca. 8-9m Breite, Beton mit charakteristischem Plattenmuster.
Stationiert waren seit MiG-29SMT Einsatz bis jetzt, also Su-30SM Einsatz, immer nur 2 Staffeln.
Nach Umrüstung auf Su-30SM wurde ein Staffelraum neu gebaut, mit Stellplatzbreite ca. 14m, ein Teil der alten Stellplätze wurde auf ca. 13m verbreitert.
Bei hier betreffenden Bereich ist es ca. 13m breit ...
Per Earth-Messung (Stand ab 26.08.2024) ragen hier folglich die Tragflächenenden der Su-30SM um ca. 1m über den Betonbereich (Spannweite 14,70m).
Hier sollten dann die Tragflächenenden einer MiG-29 (Wingspann 11,36) aber um ca. 0.7m schmaler als der Betonstellplatz sein.
Beide MiG stehen zwar außermittig und schräg (!) , sie decken aber mit ihrer Spannweite die volle Betonbreite von 13m (!) ab.
Auch Wingspan Orion mit 16m zu MiG-29 11,36 paßt nicht.
Darüber hinaus stimmt der Schattenwurf bei den MiG nicht z.B. zur Buschgruppe (auch bei Orion scheint die Sonne wohl von anders her).
Der Logistikbereich rechts unten, hier noch als Gerümpelecke zu erkennen, ist aktuell bei Earth ein gut sortiertes großes Kistenlager.
Die links neben dem "Destroyed ..." sichtbaren 3 farbigen Behälter (?) existieren bei Earth nicht.
usw.
-taktisch plausibel?
Man zielt auf Orion und stillgelegte MiG-29 und läßt aktive vom Kampfwert her wichtige und wertvollere Su-30SM in Frieden?
Das wäre ein taktischer Flop, den man wohl nicht noch weltweit umher posaunt ..., es sei denn, man hofft, dass niemand genau hinschaut.
Das gilt nur für einige Stellplätze.
genau, wir wissen auch nicht welche Möglichkeiten die Ukraine in Bezug auf die Zielgenauigkeit hat.
