Neuigkeiten aus Russland

[jackrabbit]

Bis jetzt sagen alle Experten ...
Man wird sich der Front nicht nähern und die Jets in einen Gefahrenbereich bringen.

yep, ist wohl eher dem Ausbildungsstand der Piloten geschuldet. Es macht ja keinen Sinn gleich Piloten und Jets zu "verheizen".

 

[twolf]

Hallo,



wie gesagt: dies betrifft die Flieger beider Seiten, auch die russischen Flugplätze sind als Ziel weiter weg.

Grüße

Wann hat die Ukraine einen Flughafen mit Flugzeugen Angegriffen?
Das ist doch Blanke Theorie. Dafür sind andere Waffen in der Ukraine Vorhanden. Und damit ist der Vergleich einfach Quatsch.

 

[wARLOCK]

yep, ist wohl eher dem Ausbildungsstand der Piloten geschuldet. Es macht ja keinen Sinn gleich Piloten und Jets zu "verheizen".

Oder der Tatsache, dass der Luftraum über der Front für beide Seiten eine Todeszone ist.
Die ganze Geschichte mit den Gleitbomben ist ja auch nur eine Krücke, weil man nicht näher rangehen kann ohne erhebliche Verluste zu riskieren.

 

[hakö]

Bin mir grad nicht ganz sicher ob das Video bereits geteilt wurde:

https://twitter.com/i/web/status/1820151247980405115

Nach dem Helm zu urteilen halte ich das nicht für eine SU-35, die Helme haben doch vorne diese vier Löcher?

 

[Sens]

für die ukrainischen F-16, wenn sie die russischen Flugplätze angreifen wollen?
Leute, das Pendel schlägt immer zu beiden Seiten aus.

Stimmt nicht wirklich. Die russischen Flugplätze werden nicht ständig angegriffen, während die Russen Probleme haben, ihre tägliche Einsatzrate aus größerer Entfernung aufrecht zu erhalten.

 

[Naphets]

@Sens
Für deine Aussage in #1745 möchte ich bitte die Statistik der Einsatzraten der BKS von den letzen zwölf Wochen sehen, um eine Tendenz erkennen zu können. Danke

 

[Sens]

Jederzeit, wenn Du den russischen Link nennst, um das zu überprüfen.

 

[Naphets]

@Sens
Also ist deine Aussage in #1745 ohne Substanz und damit wertlos.

 

[Sens]

Das ist eine Behauptung Deinerseits. Ich warte noch auf Deinen Link zur WWS.

 

[Naphets]

@Sens
Es macht keinen Sinn, Behauptungen aufzustellen, ohne diese mit Daten zu belegen.
Es war eine höfliche Frage von meiner Seite an dich.

 

[Sens]

Es macht noch weniger Sinn, Dir meine Quellen zu senden, weil Du auf die offiziellen Einsatzraten der Russen bestehts. Die sind natürlich eine VS und damit eine nicht erfüllbare Forderung von Deiner Seite. Du willst nichts erkennen sondern auf diese Weise jede nicht offizielle russische Quelle infrage stellen.
Auf meine höfliche Frage in # 1726 zu den reklamierten Erfolgen der Russen bist Du ausgewichen und hast stattdessen mehrere Möglichkeiten aufgeführt, die erkennbar nur die Aufgabe hatten die russischen Zahlen nicht völlig unglaubwürdig erscheinen zu lassen.
Hier mal die offiziellen Zahlen des MOD vom 7. August 2024:
Danach verlor die Ukraine bis zu diesem Datum 635 Flugzeuge und 278 Hubschrauber.

 

[Sens]

Russlands Jagdbomber geht in Flammen auf: Ukraine nimmt Stützpunkt ins Visier (msn.com)
Nur ein Detail, doch da dürfte ein Konsens bestehen, das diese Ereignisse einer möglichen Einsatzrate der WWS schaden.

 

[Naphets]

@Sens
Wieso bestehe ich auf die offizielle russischen Daten?
Hier im FF werden oft ukrainische Quellen bzw. Angaben genutzt, eventuell hast du noch andere Quellen. Da ich es nicht weiß, du eine Feststellung zur Einsatzrate der BKS getroffen hast, interessiert es mich, worauf deine Feststellung beruht.
Es werden täglich Unmengen an Meldungen verbreitet und jeder nutzt diese so, wie er es für sinnvoll hält.

Zu #1752. Die Maschine wird durch Zuführung einer anderen ersetzt werden und die FAB500 wird kein Problem darstellen. Es ist ein zusätzlicher logistischer Aufwand, der von geschultem Personal nach über zwei Jahren Erfahrung zügig bewältigt werden kann.

 

[lutz_manne]

Da ja keiner irgendwelche Quellen überprüfen kann, ist die Diskussion zum dem Thema "Glaubwürdigkeit" überflüssig.
Offizielle falsche Meldungen von Russland oder der Ukraine gibt es zu Hauf und ist um Krieg nichts ungewöhnliches.

 

[Naphets]

@lutz_manne
Wenn dem so ist, kann man darauf verzichten oder es durch entsprechende Adjektive -siehe Medien - kenntlich machen.

 

[Sens]

Große Chance verpasst: US-Veto hinderte Ukraine daran, Putins beste Bomber abzuschießen (msn.com)
Provokanter Kampfjet-Parkplatz: Putins Gleitbomber zeigen das Ukraine-Dilemma auf (merkur.de)
Ein weitaus größerer Angriff hätte Kiew einem Forbes-Bericht zufolge allerdings schon vor Monaten gelingen können. Gar Dutzende Kampfjets vom Typ Su-34, wie sie jetzt zerstört und beschädigt wurden, hätte die Ukraine ins Visier nehmen können, als diese auf dem Flugplatz Woronesch-Malschewo geparkt waren. Doch die USA hätten ihr Veto eingelegt, da dazu US-amerikanische Raketen notwendig gewesen wären. Eine verpasste Chance, schreibt die Kyiv Post. ..
Beschränkungen für die Ukraine: Russland darf nur begrenzt angegriffen werden
Zwar hoben die USA Ende Juni die Beschränkungen für die gelieferten Waffen auf. Doch die Biden-Regierung gestatte Kiew lediglich Angriff in der Nähe der Grenzregionen; also etwa in einem Umkreis von 100 Kilometern um die eigentliche Grenze. Moskau reagierte schnell auf den Strategiewechsel und verlegte viele der Kampfjets weiter ins Landesinnere.

Die etwa 100 Su-34 sind aktuell das Hauptwaffensystem der WWS gegen Ziele an der Front.

PS
Offensichtlich falsche Angaben lassen sich im Zeitalter des OSINT leichter entlarven, jedoch mit einer zeitlichen Verzögerung.
Den folgenden Link habe ich nur aufgeführt, weil er weitere Möglichkeiten aufzeigt und damit verbundene Ergebnisse nennt.
Putin drohen Verluste im Ukraine-Krieg: Aktuelle Karte enthüllt alle ATACMS-Ziele in Russland (merkur.de)

 

[Sens]

Wer die Namen der Basen Woronesch-Malschuro und Morosowsk liest, der sollte auch wissen, welche Su-34 Einheiten dort stationiert sind, deren etwa 60 "Frontbomber" fast alle aktuellen Angriffe gegen die Kontaktlinie fliegen. Nach russischen Angaben sind das etwa zwei Einsätze pro Tag und Maschine im Dauereinsatz. Jedoch nur unter der Bedingung das es keine Störungen gibt oder gar eine Verlegung erzwungen wird.
Die Drohnenangriffe sind nur eine Notlösung, die eigentliche Waffe wäre die ATACMS.

 

[nuggen]

Gab es so wohl auch noch nie:

Ukrainische Kamikazedrohne trifft russischen Helikopter

Ukrainische Truppen stoßen in der russischen Grenzregion Kursk vor. Bei den Gefechten wird auch ein Kampfhubschrauber von einer ukrainischen Kamikazedrohne attackiert. Ein Video zeigt den Vorfall.

www.n-tv.de

https://twitter.com/i/web/status/1821120525499793915

Hinweis:
Zumindest als angemeldeter X-User kann man sich bei der Appnutzung jeden Tweet direkt in der App mittels Google-Translater übersetzen lassen:

 

[Intrepid]

Gab es so wohl auch noch nie ...

Ich kenne Projekte, wo der FPV (First Person View) am Boden von einer KI unterstützt wird, die mit der Zeit lernt, eine viel höhere Trefferquote zu ermöglichen, als es ein Mensch alleine je schaffen könnte.

Ich dachte immer, das wäre, um unkooperative kleine Drohnen abzufangen, die z.B. den Betrieb an einem verkehrsreichen zivilen Flughafen zum Erliegen gebracht haben. Wenn das auch mit militärischen Hubschraubern geht, um so besser.

 

[nuggen]

Spannender Ansatz.

Bin selbst noch nie eine Drohne mittels FPV geflogen und somit Laie. Ich kann mir jedoch vorstellen, dass es komplexere Ziele gibt, als einen großen Militärhubschrauber bei konstantem und gemäßigtem Geradeausflug zu treffen - mal unabhängig von Rotorabwinden usw.!

Die FPV-Piloten sind ja mittlerweile top trainiert und fliegen mit großen Geschwindigkeiten in geöffnete Panzerluken und Gebäudefenster ein.