"Spitraider" What If Modellbau

[Deino]

Habt Ihr die Marine version des Raptor schon gesehen ???

http://www.arcforums.com/forums/air/index.php?showtopic=174533&st=100&start=100

Deino

 

[NavyCIS Fan]

Habt Ihr die Marine version des Raptor schon gesehen ???

http://www.arcforums.com/forums/air/index.php?showtopic=174533&st=100&start=100

Deino

WOW!! Wenn ich mehr Modell-um-bau Erfahrung hätte, würde die Kiste auch bald in meinem Regal stehen....

 

[Bernd2]

Kommt echt verschärft, obwohl das nicht so meine Baustelle ist.

Nach viermonatiger Abstinenz wegen Trauer und Umzug habe ich jetzt auch wieder angefangen zu basteln. Erstmal was einfaches oob zum warm werden. Das schreibe ich hier, weil es hierher gehört, was ich "mal eben" baue, nämlich der Focke-Wulf "Flitzer". Wenn er fertig ist mache ich ein Bild und poste es mal.

 

[ice225]

Decals komplett, Mattlack drauf, Kanzel demaskiert. Sind aber noch massig Details zu machen.

 

[Bernd2]

Sieht toll aus, ice. Das W-IF daran ist die Kanone oder? Sorry für die blöde Frage, aber es ist halt nicht so meine Baustelle.

Da ich mit dem "Flitzer" nicht ausgelastet bin, fange ich heute nacht auch die Bv P-194 an, auch oob und der zweite W-IF in Folge. Vielleicht wende ich mich danach auch noch der Messerschmitt P-1099 zu (auch oob), aber sicher ist es noch nicht. Ich brenne darauf, endlich mal wieder etwas zeigen zu können.

 

[ice225]

Sieht toll aus, ice. Das W-IF daran ist die Kanone oder? Sorry für die blöde Frage, aber es ist halt nicht so meine Baustelle.

Röchtöch! Die Versionen mit Kanone haben alle anderen gekauft - nur wir nicht.

 

[marmel69]

Röchtöch! Die Versionen mit Kanone haben alle anderen gekauft - nur wir nicht.

Deutschland darf eben keinen "Angriffshubschrauber" unterhalten.
Wir haben halt eine "Verteidigungsarmee"!
So eine Bordwaffe an einem Hubschrauber wird nach der Ansicht vieler unserer Volksvertreter als Angriffswaffe deklariert, deshalb geächtet!

 

[Bernd2]

Und wie bei so vielen Sachen fasst man sich an den Kopf und greift ins Leere. Aber ich will nicht wieder so eine Diskussion anzetteln, was für Mist unsere "Volksvertreter" machen. Gehört ja auch nicht hierher.

Egal, sieht auf jeden Fall gut aus, ice!

 

[Motschke]

Ice, der Tiger sieht genial aus!

Bernd, ich habe auch gerade zwei Flitzer im Bau. Habe versucht, da Piloten reinzuzwängen. Was gar nicht so einfach ist, wenn noch die Haube drauf soll. Bilder gibt's, wenn es auch was zu sehen gibt.
Was für Markierungen hast du vorgesehen? Meine werden Bundesluftwaffe (mal sehen, wie ich da AIM-9B dranlügen kann... ) und Regia Aeronautica '46.

 

[Bernd2]

Da ich beschlossen habe, das Ding aus dem Kasten zu bauen, verwende ich wohl auch die beiliegenden Decals für die Luftwaffe 1946. Deine Idee ist aber auch nicht schlecht und hat was für sich.

 

[Hotte]

Die Idee mit den Flitzer in Bundesluftwaffenfarben finde ich Supi !!!!
In den Farben der ANR sieht der Flitzer aber sicher auch gut aus!

Hotte

 

[Motschke]

Die Lackierung aus der Box hatte ich auch erst überlegt. Die sieht dem Deckelbild nach recht schick aus.

Weiss nur noch nicht, ob eine naturmetallene mit roter Hartmanntulpe oder getarnt (wie F-86) mit gelber Hartmanntulpe. :?!

 

[Bernd2]

Die "Hartmann-Tulpe" wäre mir zu kompliziert, in welcher Form auch immer. Aber sieht bestimmt richtig klasse aus.

 

[Motschke]

Jau. Hoffe mal, die Decals aus der Hobby Boss Sabre passen. Oder die aus der Revell F-4F. Ist letzten Endes wahrscheinlich gar nicht so kompliziert.

Mehr Sorgen machen mir die Ringe auf der italienischen Maschine. Freihand oder Patafix gaaaanz dünn ausrollen?

 

[Hotte]

Mehr Sorgen machen mir die Ringe auf der italienischen Maschine. Freihand oder Patafix gaaaanz dünn ausrollen?

Bei einer ANR Maschine muß es nicht unbedingt ein ital. Tarnbemalung sein.
Siehe Bf 109 bei der ANR. Oder wird Dein Flitzer bei Macchi in Lizenz gebaut? :D Dann hätten die "Ringe" eine berechtigung !

Hotte

 

[Sparrowhawk]

ich hab da auch was gefunden.

Stelln wir uns mal vor Messerschmitt und co hätten noch mehr Ideen umsetzen können.

vieleicht wäre dann SO etwas rausgekommen????

Ich weiß nicht so recht: Die bisher hier gesehenen What-ifs wären im Prinzip flugtauglich gewesen, aber dieser Träger (aus "Star Wars""?) erfüllt m.E. die aerodynamischen und strukturellen Grundvoraussetzungen zum Fliegen nicht wirklich...

 

[Bernd2]

Wie ich schon sagte. Was bei Star Wars fliegt, muß hier auf der Erde nicht unbedingt vom Boden weg kommen.

 

[Deino]

Habt ihr das schon gesehen !???? :?! :red:

Eine SU-40 VG (X2) COBRA von "sotoolslinger"

http://www.whatifmodelers.com/index.php/topic,23532.60.html

Deino

 

[Bernd2]

Also die Idee ist echt klasse. Ich wäre nie darauf gekommen, zwei Tragflächensätze von der gleichen Maschine in verschiedenen Maßstäben an ein drittes Flugzeug zu "pappen". Das hat echt was.

 

[Motschke]

Mal wieder was Geniales von Whatifmodelers! "Gunfighter" baut aus einer Tu-22 eine Nakajima G-22N! Angelehnt an die Konzeption der Kyushu J7 W1 Shinden. Nicht Luft '46, sondern Nippon '56. Baubericht und Hintergrund HIER.

Wirklich klasse! Tolle Idee!