Mich würde es ja mal interessieren was Holloman bieten kann, was nicht auch Deci bietet?
1.
Holloman: 3 Landebahnen, die meistens auch immer benutzbar sind.
Deci: eine Landebahn und eine Ausweichlandebahn, die meistens unbenutzbar ist
2.
Holloman: Rollwege, die offen und benutzbar sind
Deci: Rollwege, die meistens unbenutzbar sind
3.
Holloman: eine generell funktionierende Infrastruktur eines Militärflugplatzes
Deci: ein Militärflugplatz mit der italienischen Version von funktionierender Infrastruktur
4.
Holloman: riesige Lufträume in unmittelbarer Platznähe (die einem allerdings von der USAF bei Bedarf weggenommen werden können)
Deci: auch kein schlechter Luftraum, allerdings oftmals ohne die gewünschte GCI/Radar Unterstützung
5.
Holloman: zu 90% des Jahres gutes Flugwetter
Deci: hat Jahreszeitenbedingt auch mal Perioden mit schlechtem Wetter
6.
Holloman: Diverse Luft-Boden Schiessplätze (taktische Schiessplätze, sowie Schiessplätze für die Basisausbildung)
Deci: einen Schiessplatz, nur für Basisausbildung
7.
Holloman: die Nähe (nicht nur zum Bündnisspartner, die übrigens Gold wert ist) zu verschiedenen Hochwertübungen (Red Flag, Maple Flag, ME, Green Flag), sowie die Nähe zu verschiedenen Standorten, die alle gute, konsequente Ausbildung und Weiterbildung betreiben, in die man sich einklinken kann.
Deci: die Nähe zu einer Luftwaffe, die vielleicht genauso pleite ist wie unsere
Rechtfertigt das alles den gewaltigen Kostenaufwand für Holloman? Keine Ahnung, das müssen Politiker entscheiden.