Modellbaustammtisch 2012

[Han Solo]

Übrigens, war ne Dampflok hinter dem Fensterchen .
André - Schwamm drüber .
Friedarrr - mit Peter kannst du Recht haben .

 

[Cherrylock]

Cherrylock kann gerade nicht, der hat die Finger voll Farbe! QUOTE]

stimmt und das zurecht, bin doch Bastler, nur leider von einer finischen Fokker die ich hier wenn sie mal fertig ist nicht zeigen kann weil da die Zensur keinen Flieger mehr überlässt. So aber nun wieder an die Modelle, fertig los, soviele Kisten so wenig Zeit...

@Friedarrr: lass den Großen mal sehen, beim kleinen wirds eh noch dauern.

 

[phenix32]

Salü,

Diamond Cutter, MikeKo, Flugi und alle anderen:

Ich würde sagen schwamm drüber, wir sind doch alle erwachsen.
Kurz anbaffen und dann ist wieder gut.
Ich habe das schon öfter gelesen, dass das Bildmaterial aus dem WK2 blaustichig ist, eben aufgrund der verwendeten Filme. Daher meine Einschätzung.
Wenn jemand mehr oder bessere Quellen hat ist das ok, dann kann ich auch zurückstecken und dem anderen Recht geben.
Und Ironie ist nur dann welche, wenn der andere sie versteht

Also, lasst uns wieder über Modellbau reden, denn deswegen sitze ich jetzt wieder vorm PC und nicht am Basteltisch an meinem schweizer Fieseler Storch

 

[Jadi]

Bitte entschuldigt, aber ich habe Mühe damit, wenn jemand mich auf eine Art zurechtweist, die sich noch nicht einmal Leute erlauben dürfen, die mich kennen!

Also so schlimm war es ja nun nicht um wieder Luft zu bekommen. Er hat sich entschuldigt und gut ist.

Was passiert wohl, wenn ich ein fertiges Modell zeige und es nicht den Geschmack der Kapazitäten des Fachs findet?

Dann wirst Du dafür kritisiert oder gelobt, was der Sinn und Zweck des Rollouts ist.

Man braucht keine Mimose sein, um sich trotzdem einen europäischen Höflichkeitsregeln entsprechenden Umgang zu wünschen.

Also tut mir leid, ihr tut hier so als ob jemand den anderen zum Duell gefordert hat.

 

[Zimmo]

Ich weis nicht, ich weis nicht .....
ich hab da auch schon mal gehört: "richtige Männer spielen doch nicht mehr mit kleinen Flugzeugen" ...

duck und weg, Rolf

Rolf, das können nur die Männer der 72er-Fraktion sein.....hehehehehehe!!!!

Also, hätte ich geahnt, was für eine Reaktion meine Frage nach der Flugdeckfarbe eines US-Trägers im WK II nach sich zieht, hätte ich mir das verkniffen.
Immerhin habe ich nun einen Berg an Infos zu diesem Thema und werde höchstwahrscheinlich das Deck doch falsch lackieren....so wie ich mich kenne
Aber ich möchte mich bei allen FF-Kameraden (und natürlich auch Kameradinnen) für die vielen Hinweise und Links bedanken.
Zu dem Drumherum der Diskussion kann ich nur sagen, das war unnötig verbrauchter Webspace, aber ich freue mich, dass sich die Gemüter wieder beruhigt haben und....Hey.....wir sitzen doch alle im gleichen "Modellbauboot", nur rudert der Eine halt etwas anders als der Andere.

Also, Jungens (und Mädels).....basteln und basteln lassen.....
Euch eine schöne Adventszeit
Gruß
Zimmo

 

[popeye]

.....
Also, Jungens (und Mädels).....basteln und basteln lassen.....
....
Gruß
Zimmo

D A S ist ein Wort - unabhängig ob im Männer- oder Lego-Masstab

 

[Rhino 507]

Da ich ja vom Männermaßstab zu Lego gewechselt bin, zeige ich mal die Fortschritte an meiner F-86D.
Schönen ersten Advent,

Gruß, Rhino 507

 

[Auita]

Zusammengefasst:

SchwarzeWitwe01 möchte sich auch ´mal einen Rächer vornehmen, hat jedoch für seine Fertigungslinie im nächsten Jahr bereits eine Tigerkatze, einen Plünderer, einen Blitz und ein verheerende Verwüstung anrichtendes Flugzeug geplant...

Das gibt ja ´ne Menge Ausrollereien auf der FlugzeugForum-Heimseite!

Ich höre jetzt erstmal ein bischen Hartfelsenmusik

How horny is that then?

 

[Diamond Cutter]

Deck Blue

Gruß
André

 

[juergen.klueser]

Deck Blue

Gruß
André

Ich selbst kenne mich mit den US-Trägern überhaupt nicht aus. Habe mich gestern mit unserem DPMMN-Kollegen Klaus unterhalten, der sich mit der Navy und speziell den Trägern auskennt. Es gab auch hier alles. Die Trägerdecks waren aus Holz, anfangs natur, später gestrichen. Teils hing es auch noch davon ab, ob es Schäden durch Gefecht oder Unfälle oder Verschleiß gab, sodass neu gedeckt werden musste.
Wahrscheinlich ist es wie bei der unsäglichen RLM-Farben-Diskussion: Es gab alles und man braucht sich bei dieser Diskussion nicht in Lager zu spalten, die sich verbal bekämpfen. Irgendwie haben alle Recht.

 

[-dako-]

Dass in den Bemalungsdirektiven für die Flugzeugträger der US Navy die Farbe Deck-Blue für die Flugdecks angegeben wird, spielt ja auch überhaupt keine Rolle.

Helle, holzfarbene Decks sind ja auch von oben nicht im geringsten von der umgebenden Wasserfläche zu unterscheiden, denn diese war ja auch holzfarben. Und die Flugzeuge auf den Decks auch !

Mal eine Frage am Rande: Wann wurde denn umlackiert auf Blaugrau? Ich habe Farbfotos der CV-6 noch im Frühjahr 1941 mit braunem Flugfeld. CV-8 hatte dagegen beim Doolittle Raid definitiv ein dunkles grau/blaues Deck (auch wenn das in einigen selbst erstklassig gebauten Modellen falsch dargestellt wird). Leider habe ich keine Farbbilder von CV-8 in den Monaten vor Pearl Harbor bzw. auch dem Doolittle Raid und im Gegenzug keine von CV-6 Ende 1941. Ich gehe aber davon aus, dass das Flugdeck von CV-6 irgendwann zwischen Frühjahr 1941 und 1942 die Farbe gewechselt hat (denn auf späteren Bildern ist es dunkel). Geschah dies nun bereits vor Kriegseintritt oder erst anschließend als Reaktion darauf?

 

[-dako-]

Und gleich noch eine Frage in die Runde: die Avenger soll nachher auf einem Trägerdeck (Eduard) mit ein paar Figuren und Mototug (Tamiya) stehen.

Das Eduard Deck in 1/48 empfinde ich als deutlich zu feingliedrig und massstäblich klein. Empfehlen kann ich das 1/48 Deck von Skunkworks. Materialien: Plastiksockel und das Deck aus Ätzteilstreifen und Holzplatten.

Hier ein Bild von einem meiner Decks (wenn auch die gezeigte Panther wohl nie in diesem Zustand auf einem Träger war, also bitte den Flieger ignorieren).

 

[EDCG]

Mal eine Frage am Rande: Wann wurde denn umlackiert auf Blaugrau?

Lackiert wurden Holzdecks zu keiner Zeit. Ein nasses lackiertes Holzdeck
wäre extrem glatt. Die Einfärbung erfolgte mit einer Art Beize. Diese war
nicht sehr dauerhaft und verwitterte rasch.

Siehe auch:
http://www.shipcamouflage.com/specialtopics/BlueFlightDecks.html

 

[Zimmo]

@Rhino
Das Cockpit macht einen sauguten Eindruck.....so ist es halt im Legomaßstab, gell?!

@-dako-
Danke für den Tipp.....die Panther zu ignorieren, ist nicht leicht....schaut nämlich klasse aus. Werde allerdings trotz der angesprochenen Goofs das Eduard-Deck nehmen, denn ich brauche es ja "nur", um die Avenger für Fotos nicht einfach "nackig" hinzustellen. Die Figuren und der Mototug sind dann ebenfalls nicht fest geklebt, so dass ich das Deck auch für andere Modelle als Fotoplattform nehmen kann.

Gruß
Zimmo

 

[-dako-]

@-dako-
Danke für den Tipp.....die Panther zu ignorieren, ist nicht leicht....schaut nämlich klasse aus. Werde allerdings trotz der angesprochenen Goofs das Eduard-Deck nehmen, denn ich brauche es ja "nur", um die Avenger für Fotos nicht einfach "nackig" hinzustellen. Die Figuren und der Mototug sind dann ebenfalls nicht fest geklebt, so dass ich das Deck auch für andere Modelle als Fotoplattform nehmen kann.

Hast du das Deck schon? Ich mache gleich mal ein Foto von dem (unlackierten) Eduard Deck neben dem obigen. Komisch ist, dass das Eduarddeck ausdrücklich 1/48 sein soll, sieht aber wie gesagt viel zu fitzelig (nicht die Gesamtgröße, aber die Beplankung) aus. Vielleicht war ja meins auch falsch verpackt und es ist ein 1/72.

Siehe auch:
http://www.shipcamouflage.com/specialtopics/BlueFlightDecks.html

Danke! Da gehts ja auch direkt um CV-6 und CV-8.

 

[-dako-]

So, hier das Bild (sorry, für die Qualität, ich arbeite parallel und hatte auf die Schnelle nur das mobiltelefon zur Hand). In schwarz das Eduarddeck (inkl. Ausschnitt aus dem Beipackzettel, wo ausdrücklich 1/48 ausgewiesen ist) und daneben das Skunk Deck. Nach diversen Fotovergleichen mit Flugzeugen, kommt mir die Größe des Skunkdecks stimmiger vor. der Unterschied zwischen beiden ist wirklich erstaunlich.

 

[888]

In schwarz das Eduarddeck (inkl. Ausschnitt aus dem Beipackzettel, wo ausdrücklich 1/48 ausgewiesen ist) und daneben das Skunk Deck. Nach diversen Fotovergleichen mit Flugzeugen, kommt mir die Größe des Skunkdecks stimmiger vor. der Unterschied zwischen beiden ist wirklich erstaunlich.

Hallo -dako-, hallo Zimmo.

Also dieser Unterschied ist ja wirklich extrem. Entweder Eduard hat versehentlich einen 72er reingepackt oder aber Skunk einen 32er
Das interessiert mich jetzt aber. Das lässt sich doch sicherlich einfach (zumindest näherungsweise) klären. Ich hab mal aus dem www (cv-14.com) ein Bild gezogen, auf dem zu sehen ist, dass die Entfernung Hinterkante Vorderräder bis Propellernabe einer TBM/TBF in etwa 25 "Decksplanken" ausmachen (1 Metall-, 11 Holz-, 1 Metall-, 11 Holz-, 1 Metall).

@-dako- : bitte diese 25 Planken auf Deinen beiden Decks abmessen.

@ Zimmo : bitte bei Deiner Avenger mal Entfernung Propellernabe - Hinterkante Räder messen.

Ich bin mal gespannt.

Gruß 888

 

[-dako-]

Mach ich gerne im Laufe des Tages. Ich habe für mich den Schluss gezogen das Skunkdeck zu verwenden, denn dort ist ein Fuss einer 1/48 Figur länger als eine Planke breit (ca. 1,5 Plankenbreiten) ist. Bei Eduard passen mehr als 2 (ja fast 3) Plankenbreiten unter einen Fuss. Das sieht rein optisch überhaupt nicht stimmig aus.

Achso: 25 Planken kommt nicht hin für den Vergleich! Die Propellernabe ist ja deutlich weiter im Vordergrund als der Punkt, wo sie im Bild die Metallschiene berührt.

 

[888]

Achso: 25 Planken kommt nicht hin für den Vergleich! Die Propellernabe ist ja deutlich weiter im Vordergrund als der Punkt, wo sie im Bild die Metallschiene berührt.

Sieht auch ein Blinder. Ich meinte ja auch nur "näherungsweise". Und wenn die Avenger auf dem Bild in die Waagerechte kippen würde, käme die Nase ja auch wieder weiter nach vorn.
Ist doch nur PiMalAuge... 11 Holzplanken am Stück haben die Modelldecks ja auch nicht.

 

[BlackWidow01]

Ich will ja nicht meckern, aber auf Deinem Bild sind es auch teilweise nur 10 Holzplanken anstatt 11 zwischen den Ösen! Auf dem Foto mit Deinen Modelldecks sind es bei Skunk 9 und bei Eduard 7 bzw. 8. Irgendwas haut da nicht hin. Ich hab übrigens auch das Eduard-Deck. Meins hat die Art. Nr. 8802 und ist definitiv in 1/48, Welche Nummer hat Deins?