Han Solo
Astronaut
Übrigens, war ne Dampflok hinter dem Fensterchen .
André - Schwamm drüber .
Friedarrr - mit Peter kannst du Recht haben .
André - Schwamm drüber .
Friedarrr - mit Peter kannst du Recht haben .
Cherrylock kann gerade nicht, der hat die Finger voll Farbe! QUOTE]
stimmt und das zurecht, bin doch Bastler, nur leider von einer finischen Fokker die ich hier wenn sie mal fertig ist nicht zeigen kann weil da die Zensur keinen Flieger mehr überlässt. So aber nun wieder an die Modelle, fertig los, soviele Kisten so wenig Zeit...
@Friedarrr: lass den Großen mal sehen, beim kleinen wirds eh noch dauern.
Also so schlimm war es ja nun nicht um wieder Luft zu bekommen. Er hat sich entschuldigt und gut ist.Bitte entschuldigt, aber ich habe Mühe damit, wenn jemand mich auf eine Art zurechtweist, die sich noch nicht einmal Leute erlauben dürfen, die mich kennen!
Dann wirst Du dafür kritisiert oder gelobt, was der Sinn und Zweck des Rollouts ist.Was passiert wohl, wenn ich ein fertiges Modell zeige und es nicht den Geschmack der Kapazitäten des Fachs findet?
Also tut mir leid, ihr tut hier so als ob jemand den anderen zum Duell gefordert hat.Man braucht keine Mimose sein, um sich trotzdem einen europäischen Höflichkeitsregeln entsprechenden Umgang zu wünschen.
Rolf, das können nur die Männer der 72er-Fraktion sein.....hehehehehehe!!!!Ich weis nicht, ich weis nicht .....
ich hab da auch schon mal gehört: "richtige Männer spielen doch nicht mehr mit kleinen Flugzeugen" ...
duck und weg, Rolf
D A S ist ein Wort - unabhängig ob im Männer- oder Lego-Masstab.....
Also, Jungens (und Mädels).....basteln und basteln lassen.....
....
Gruß
Zimmo
How horny is that then?Zusammengefasst:
SchwarzeWitwe01 möchte sich auch ´mal einen Rächer vornehmen, hat jedoch für seine Fertigungslinie im nächsten Jahr bereits eine Tigerkatze, einen Plünderer, einen Blitz und ein verheerende Verwüstung anrichtendes Flugzeug geplant...
Das gibt ja ´ne Menge Ausrollereien auf der FlugzeugForum-Heimseite!
Ich höre jetzt erstmal ein bischen Hartfelsenmusik
Ich selbst kenne mich mit den US-Trägern überhaupt nicht aus. Habe mich gestern mit unserem DPMMN-Kollegen Klaus unterhalten, der sich mit der Navy und speziell den Trägern auskennt. Es gab auch hier alles. Die Trägerdecks waren aus Holz, anfangs natur, später gestrichen. Teils hing es auch noch davon ab, ob es Schäden durch Gefecht oder Unfälle oder Verschleiß gab, sodass neu gedeckt werden musste.
Mal eine Frage am Rande: Wann wurde denn umlackiert auf Blaugrau? Ich habe Farbfotos der CV-6 noch im Frühjahr 1941 mit braunem Flugfeld. CV-8 hatte dagegen beim Doolittle Raid definitiv ein dunkles grau/blaues Deck (auch wenn das in einigen selbst erstklassig gebauten Modellen falsch dargestellt wird). Leider habe ich keine Farbbilder von CV-8 in den Monaten vor Pearl Harbor bzw. auch dem Doolittle Raid und im Gegenzug keine von CV-6 Ende 1941. Ich gehe aber davon aus, dass das Flugdeck von CV-6 irgendwann zwischen Frühjahr 1941 und 1942 die Farbe gewechselt hat (denn auf späteren Bildern ist es dunkel). Geschah dies nun bereits vor Kriegseintritt oder erst anschließend als Reaktion darauf?Dass in den Bemalungsdirektiven für die Flugzeugträger der US Navy die Farbe Deck-Blue für die Flugdecks angegeben wird, spielt ja auch überhaupt keine Rolle.
Helle, holzfarbene Decks sind ja auch von oben nicht im geringsten von der umgebenden Wasserfläche zu unterscheiden, denn diese war ja auch holzfarben. Und die Flugzeuge auf den Decks auch !
Das Eduard Deck in 1/48 empfinde ich als deutlich zu feingliedrig und massstäblich klein. Empfehlen kann ich das 1/48 Deck von Skunkworks. Materialien: Plastiksockel und das Deck aus Ätzteilstreifen und Holzplatten.Und gleich noch eine Frage in die Runde: die Avenger soll nachher auf einem Trägerdeck (Eduard) mit ein paar Figuren und Mototug (Tamiya) stehen.
Lackiert wurden Holzdecks zu keiner Zeit. Ein nasses lackiertes HolzdeckMal eine Frage am Rande: Wann wurde denn umlackiert auf Blaugrau?
Hast du das Deck schon? Ich mache gleich mal ein Foto von dem (unlackierten) Eduard Deck neben dem obigen. Komisch ist, dass das Eduarddeck ausdrücklich 1/48 sein soll, sieht aber wie gesagt viel zu fitzelig (nicht die Gesamtgröße, aber die Beplankung) aus. Vielleicht war ja meins auch falsch verpackt und es ist ein 1/72.@-dako-
Danke für den Tipp.....die Panther zu ignorieren, ist nicht leicht....schaut nämlich klasse aus. Werde allerdings trotz der angesprochenen Goofs das Eduard-Deck nehmen, denn ich brauche es ja "nur", um die Avenger für Fotos nicht einfach "nackig" hinzustellen. Die Figuren und der Mototug sind dann ebenfalls nicht fest geklebt, so dass ich das Deck auch für andere Modelle als Fotoplattform nehmen kann.
Danke! Da gehts ja auch direkt um CV-6 und CV-8.
Hallo -dako-, hallo Zimmo.In schwarz das Eduarddeck (inkl. Ausschnitt aus dem Beipackzettel, wo ausdrücklich 1/48 ausgewiesen ist) und daneben das Skunk Deck. Nach diversen Fotovergleichen mit Flugzeugen, kommt mir die Größe des Skunkdecks stimmiger vor. der Unterschied zwischen beiden ist wirklich erstaunlich.
Sieht auch ein Blinder. Ich meinte ja auch nur "näherungsweise". Und wenn die Avenger auf dem Bild in die Waagerechte kippen würde, käme die Nase ja auch wieder weiter nach vorn.Achso: 25 Planken kommt nicht hin für den Vergleich! Die Propellernabe ist ja deutlich weiter im Vordergrund als der Punkt, wo sie im Bild die Metallschiene berührt.