Da hatte ich noch mal drüber sinniert. Was wäre wenn die erste Atomwaffe in Berlin oder München gelandet wäre? Die wahrscheinliche Antwort: erstaunlich wenig. Hiroshima war auf perverse Weise der "Sweet Spot" für eine Kernwaffe: dichte Stadt, weitgehend Holzgebäude, Bevölkerung ohne Luftschutz, gut gezielt, richtiges Wetter. Wenn jetzt so etwas im mitteleuropäischen Nieselregen über einer 1945er Großstadt gemacht wird, dann nagen viele Aspekte an der Wirkung:
Bei einem geringfügig längeren Kriegsverlauf in Europa wäre die Atombombe noch fertig geworden aber der Einsatz hätte sich gegen eine kleinere Stadt in Küstennähe gerichtet. Lag daran, dass man zwar der dtsch. Luftabwehr bereits Mitte 1944 das Rückrad gebrochen hatte und diese am Herbst 1944 zwar nutz- und ab Anfang 1945 weitestehend nutzlos war... und doch mit dem einem oder anderen kleinen Erfolg rechnen musste.
Schließlich wollte man ja keinen großen Bomber-Pulk mit Hunderten an Jägern als Geleit einfach durch den ganzen Luftraum bringen sondern es ging und eine recht kleine, überschaubare Aktion. Also Aufklärung vorweg, Begleit- und Fotoflugzeug maximal und Aufklärung kurz danach. OK, das wäre mit B-29 machbar gewesen da ja ab März/ April die letzten Jäger der Luftwaffe ihren Sprit mit dem Messbecher zugeteilt bekamen und zudem viele Geschwader an der Ostfront kämpften... die größeren dtsch. Städte waren ja eh' nahezu ausnahmslos in Schutt und Ache gelegt worden.
Daher also einige "Bedenken" bei der groben Vorplanung aber da wusste man ja noch gar nicht, ob und wie die Bombe funktionieren wird. Aber man wollte verhindern, dass so ein Bomber über Feindgebiet abgeschossen wird, daher eben eine Küstenstadt mit dem "Notfall-Plan", die Bombe ins Meer zu werfen wenn es Probleme gibt.
Eines der "Wunschziele" wäre wohl Wilhelmshaven wegen seiner militärischen Bedeutung gewesen aber das war ja, so wie Emden, Bremen, Hamburg und Kiel auch, bereits sehr stark zerstört so das man nicht mit einer realen Einschätzung der Schäden hätte rechnen können, zumal es ja auch sehr viele Schutzbunker in diesen Städten gab und dort viele Zivilisten Zuflucht fanden.
Ganz real gab es also keine "scharfe" Einsatzplanung mehr, der Krieg ging ja nach dem Zusammenbruch der Westfront nach dem "Ruhrkessel" und dem Vorstoß der Sowjets bis an die Oder dann sehr schnell zu Ende.
Im Falle Japans hatten die USA erstens bereits "Trinity" erfolgreich hinter sich gebracht, wussten um die extrem ausgedünnte japanische Luftabwehr welche wegen Spritmangel nicht mehr bei Einzeleinflügen startete und sie hatten auch weniger "Bedenken" gegen die bösen "Gelben Japse". Lediglich Kyoto wurde noch (wegen der politischen und kulturellen Bedeutung der Stadt) noch von der Liste genommen.
Hiroshima lag dazu am Meer, war als Rüstungsstandort für die Japaner noch wichtig, bisher von großen Angriffen weitestgehend verschont worden, es gab keinen effektiven Luftschutz, keine Bunker und es gab wohl auch keine Kriegsgefangenenlager (die Japaner brauchten wohl keine Arbeitssklaven in ihrer Rüstungsindustrie, das machten die Schulkinder)... also das "ideale " Ziel und die Zeit drängte da ja der sowjetische Angriff auf Japan bevorstand.
