fromgg
Fluglehrer
Machen wir uns doch nichts vor : In der Bevölkerung ist die Verteidigung schlecht angesehen. Man gewinnt Wahlen mit der Reduzierung von Verteidigungsausgaben , das ist leider Fakt. Man wirft uns nicht umsonst Isolationismus vor. Es wird die Frage gestellt , wofür man dieses Waffensystem benötigt. Hier muss ich sagen : Da hat man seitens der Politik versagt : Wo ist die Kommunikation , wofür man die benötigt ? Wo sind die Szenarien ? Wer spricht mit den Leuten und versucht Überzeugungsarbeit zu leisten ?
Man wirft uns nicht umsonst Isolationismus vor.
Was hat das nun mit dem EF Programm zu tun ?
Viel natürlich , man wird nicht mal die 140 behalten , wenn es so weitergeht. In Österreich ist es ja ähnlich : Man ( manche ) fragt wofür eigentlich Luftraumüberwachung gut sein soll und ob das nicht ohne Flieger geht.
Es fehlt ein grundsätzlicher Diskurs , wofür eine Armee noch gut sein soll. Gegen wen soll sie uns beschützen ? Wen sollen wir ggfs beschützen ? Wann ist ein Einsatz gerechtfertigt und unter welchen Bedingungen usw.
Stark vereinfacht , aber als Diskussionsgrundlage möglicherweise geeignet.
Man wirft uns nicht umsonst Isolationismus vor.
Was hat das nun mit dem EF Programm zu tun ?
Viel natürlich , man wird nicht mal die 140 behalten , wenn es so weitergeht. In Österreich ist es ja ähnlich : Man ( manche ) fragt wofür eigentlich Luftraumüberwachung gut sein soll und ob das nicht ohne Flieger geht.
Es fehlt ein grundsätzlicher Diskurs , wofür eine Armee noch gut sein soll. Gegen wen soll sie uns beschützen ? Wen sollen wir ggfs beschützen ? Wann ist ein Einsatz gerechtfertigt und unter welchen Bedingungen usw.
Stark vereinfacht , aber als Diskussionsgrundlage möglicherweise geeignet.